Der texanische Gouverneur Greg Abbott betrachtete KI-Rechenzentren einst als wirtschaftlichen Gewinn. Nun, da sich in ganz Texas der Widerstand regt, sagt er der Branche, sie habe sich den Aufruhr selbst eingebrockt.

Der Wandel spiegelt eine breitere politische Kehrtwende wider. Anfang 2025 warben demokratische und republikanische Amtsträger weitgehend für die Entwicklung von Rechenzentren; aktuelle Berichte verzeichnen jedoch einen scharfen Schwenk hin zur Kritik, da die lokalen Kosten der Projekte immer schwerer zu ignorieren sind.¹

Abbott hatte die Anlagen wegen der Bauarbeitsplätze und potenzieller Steuereinnahmen unterstützt. Doch Gemeinden von Abilene bis Sulphur Springs wehren sich gegen weitläufige Serverkomplexe und verweisen auf Druck auf Stromrechnungen und Wasserversorgung, Umweltfolgen und Lärm. Gegner haben Planungssitzungen gefüllt, Petitionen verbreitet, protestiert und rechtliche Schritte eingeleitet.²

Dieser Widerstand bringt Abbott in die Bredouille. Die Trump-Regierung beschleunigt die Genehmigung von KI-Projekten und unterstützt den vorgeschlagenen 500-Milliarden-Dollar-Ausbau von Stargate, während viele Texaner weiterhin skeptisch sind, die dafür notwendige Infrastruktur aufzunehmen. Eine in den Berichten zitierte Gallup-Umfrage ergab, dass sieben von zehn Amerikanern KI-Rechenzentren in ihrem eigenen lokalen Umfeld ablehnen, 48 % davon mit starker Ablehnung.²

Abbott hat mit einer restriktiveren Haltung reagiert: Er fordert neue Standards, Schutzmaßnahmen dagegen, dass Infrastrukturkosten auf die Bewohner abgewälzt werden, Prüfungen, bevor Projekte voranschreiten, und ein mögliches Verbot von Entwicklungen im ländlichen Raum. Anfang dieses Monats sagte er, seine Regierung habe rund 1.800 vorgeschlagene KI-Rechenzentrumsprojekte in Texas gestoppt.²

In der ABC-Sendung This Week am Sonntag gab der Gouverneur den raschen Expansionsplänen der Entwickler eindeutig die Schuld: „Sie haben sich im Grunde ihr eigenes Grab geschaufelt für das Problem, das ihnen entstanden ist, und deshalb haben sie die Gegenreaktion bekommen, die sie verdienen.“¹ Seine Empfehlung war ebenso deutlich: „Die Unterstützung der Menschen in den lokalen Gemeinden zu gewinnen, ist entscheidend.“²

Für die Branche ist die Warnung klar: Der physische Fußabdruck der KI wird zunehmend zu einer politischen Belastung, und lokale Zustimmung – nicht nur Begeisterung auf Bundesebene – könnte bestimmen, wie schnell die nächste Ausbaustufe realisiert wird.