Bill Gates hat künstliche Intelligenz einst als Kraft verkauft, die Menschen von Plackerei befreien und Durchbrüche beschleunigen könne. Jetzt warnt er, dass dieselbe Technologie ohne politisches Eingreifen Arbeit und menschliche Verbindung aushöhlen könnte.

Jahrelang präsentierte der Microsoft-Mitgründer und Philanthrop KI als ein Werkzeug, um Krankheiten und den Klimawandel zu bekämpfen und gleichzeitig die Arbeitsbelastung zu verringern.¹ Sein jüngster Essay markiert eine deutlichere Wende: Gates argumentiert, dass Regierungen, Unternehmen und die Zivilgesellschaft keinen glaubwürdigen Plan für die soziale Umwälzung entwickelt haben, die mit hoher Geschwindigkeit auf sie zurast.

Seine Sorgen reichen von Einstiegsbürojobs bis zu körperlicher Arbeit. Kundenservice, Softwareentwicklung und Paralegal-Tätigkeiten könnten seiner Ansicht nach zu den ersten gehören, die getroffen werden, während immer leistungsfähigere Roboter später in diesem Jahrzehnt Bau- und Gastgewerbejobs unter Druck setzen könnten. Das Risiko besteht nicht nur in Arbeitslosigkeit, sondern darin, dass einer ganzen Generation die erste Sprosse der Karriereleiter verwehrt wird. Gates warnt außerdem, dass KI Betrug, Deepfakes und Bioterrorismus massiv verstärken könnte, während KI-Gefährten zu suchtartigen Ersatzprodukten für schwierige, aber notwendige menschliche Beziehungen werden könnten. „KI wird entweder der größte Gleichmacher sein, der je erfunden wurde, oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit“, schreibt er.²

Seine vorgeschlagene Reaktion ist ungewöhnlich interventionistisch. Gates möchte, dass Regierungen „menschlich vorbehaltene“ Arbeit in Betracht ziehen: Jobs oder Aufgaben, die die Gesellschaft bewusst in menschlicher Hand behält, selbst wenn Maschinen sie ausführen können. Kinderbetreuung, Jury-Dienst, Bildung und Gesundheitsversorgung könnten weiterhin von Menschen angeführt werden, wobei KI als Unterstützung statt als Ersatz eingesetzt wird. „Ich würde liebend gern davon überzeugt werden, dass ich mich in Bezug auf den Arbeitsmarkt irre, aber das tue ich nicht“, sagte Gates und argumentierte, dass Umschulung allein den Schock nicht abfedern werde.³

Er schlägt außerdem Steuern auf KI-Token und Roboter vor, um den finanziellen Anreiz zur Automatisierung zu dämpfen und Umschulung sowie stärkere soziale Netze zu finanzieren. „Darauf zu warten, dass Menschen bereits verdrängt oder unterbeschäftigt sind, wird zu spät sein“, schreibt Gates.⁴

Das Gegenargument kam in einem Repost von Elon Musk, der Peter Diamandis’ unverblümt formulierten Glauben an technologischen Fortschritt verstärkte: „Während Pessimismus klug klingt, verdient Optimismus Geld, indem er lebensverändernde Technologien zur Realität macht.“Elon Musk (elonmusk)⁵ Gates weist dieses Versprechen nicht zurück; er argumentiert, dass Optimismus ohne Leitplanken eine Wette ist, die Arbeiter gezwungen sein könnten zu verlieren.