Bill Gates pries künstliche Intelligenz einst als Kraft an, die Menschen von Plackerei befreien und Durchbrüche beschleunigen könne. Jetzt warnt er, dass dieselbe Technologie die Arbeit aushöhlen könnte, bevor Regierungen einen Landeplatz für diejenigen gebaut haben, die sie verdrängt.

Jahrelang betonte der Microsoft-Mitgründer in seiner öffentlichen Argumentation für KI bessere Gesundheitsversorgung, Bildung und wissenschaftliche Entdeckungen. Seine nun geschärfte Haltung markiert eine Wende von diesem Optimismus hin zu der Sorge, dass Führungskräfte den technologischen Wandel schneller vorantreiben, als die Gesellschaft sich darauf vorbereiten kann. ¹ Elon Musk verstärkte unterdessen den gegenteiligen Instinkt in einem Repost: „Während Pessimismus klug klingt, verdient Optimismus Geld, indem er lebensverändernde Technologien zur Realität macht.“Elon Musk (elonmusk)²

In Gates’ jüngstem Essay beschränkt sich der Alarm nicht auf Büroangestellte. Er argumentiert, dass KI zunächst Rollen wie Kundensupport, Softwareentwicklung und die Arbeit von Rechtsanwaltsgehilfen unter Druck setzen wird, bevor immer leistungsfähigere Roboter körperliche Arbeit im Baugewerbe und in der Gastronomie erreichen. „Viele Jobs werden für immer verschwinden“, warnte er und mahnte zugleich, dass KI Betrüger stärken und die realen Beziehungen von Kindern schwächen könnte.³

Seine Antwort ist ungewöhnlich interventionistisch. Gates hat „Human Reserved“-Arbeit vorgeschlagen: Jobs oder Aufgaben, die die Gesellschaft bewusst in Menschenhand belässt – entweder dauerhaft oder lang genug, um Beschäftigten einen realistischen Übergang zu ermöglichen. Kinderbetreuung und Jury-Dienst gehören zu den Beispielen, während in der Gesundheitsversorgung und Bildung menschliche Autorität neben KI-Werkzeugen bestehen bleiben könnte. „Eines ist: Für immer wird dieser Job von Menschen gemacht“, sagte Gates über das Modell; ein anderes würde vorübergehenden Schutz für Beschäftigte bieten, die spät in ihrer Karriere nicht plausibel noch einmal von vorn anfangen können.⁴

Er möchte außerdem, dass Regierungen KI-Tokens und Roboter besteuern, da Lohnsteuern Arbeitgeber dafür bestrafen, Menschen einzustellen, während Maschinen abgeschrieben werden können. Die Einnahmen, so Gates, könnten den Automatisierungsrausch bremsen und Umschulungen sowie ein stärkeres soziales Sicherheitsnetz finanzieren. Kritiker seines früheren Robotersteuer-Vorschlags, darunter der ehemalige US-Finanzminister Larry Summers, entgegneten, dies riskiere, zu einem „Protektionismus gegen den Fortschritt“ zu werden; Gates erwidert, dass die Bewahrung von Arbeit „ein bisschen Ineffizienz“ rechtfertigen könne.⁵

Die ungelöste Frage ist, wer entscheiden darf, welche Jobs menschlich bleiben – und ob Länder Beschäftigte schützen können, ohne schneller agierenden Wettbewerbern das Feld zu überlassen.