Ein neues ChatGPT-Plugin verspricht, das schwarze Loch alter Textnachrichten zu bändigen. Stattdessen hat es den Gruppenchat zu einem Test dafür gemacht, wer entscheiden darf, wann private Gespräche für KI lesbar werden.

OpenAI führte vergangene Woche seine Apple-Messages-Integration für ChatGPT auf dem Mac ein. Sie ermöglicht Nutzern, iMessage-, SMS- und RCS-Verläufe zu durchsuchen, Gespräche zusammenzufassen, Antworten zu formulieren und sie zu senden. Die Einrichtung erfordert eine ausdrückliche Installation und Berechtigungen, darunter AppleScript, Bedienungshilfen und vollständigen Festplattenzugriff. OpenAI sagt, das Tool indexiere einen Messages-Verlauf nicht automatisch: Es lese einen Thread nur, wenn ein Nutzer eine Anfrage stellt, die dies erfordert, und das Material bleibe standardmäßig auf dem Mac.¹

Diese Unterscheidung hat Datenschutzkritiker nicht beruhigt. Der Sicherheitsexperte Paul Walsh argumentiert, Verschlüsselung sei nebensächlich, sobald der Computer eines Empfängers lesbare Nachrichten an ein anderes System weitergeben könne. „Jede einzelne Person, der ich über iMessage eine Nachricht sende, wird niemals wissen, dass ich einen Dritten innerhalb dieser Anwendung habe“, sagte er.¹ Seine Sorge ist kollektiv: Die Einwilligung eines Teilnehmers kann jahrelangen Austausch offenlegen, der von Menschen geschrieben wurde, die nie eingewilligt haben.

Lookout-CTO Dave Richardson vertrat eine engere, aber weiterhin warnende Sichtweise. Er bezeichnete das Spyware-Etikett als „ein bisschen zu stark“ und merkte an, die Funktion sei standardmäßig deaktiviert und beruhe auf Berechtigungen; dennoch bedeute es, einer KI Zugriff auf Nachrichten zu gewähren, dass „man viele der Vorteile verliert, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu bieten hat“.¹ Der Einsatz wird höher, wenn ein Nutzer sich entscheidet, ein ChatGPT-Gespräch in der Cloud zu speichern, wo sämtliche enthaltenen Nachrichteninhalte den gewöhnlichen Aufbewahrungsregeln des Unternehmens unterliegen.

Die Einführung traf auch einen kulturellen Nerv. OpenAIs Leiter für Developer Experience, Romain Huet, pries die Möglichkeit an, zu fragen, mit wem Nutzer am häufigsten sprechen, worüber sie reden und welche Nachfassaktionen sie verpasst haben.² Einige Nutzer sahen darin einen Produktivitätsdurchbruch; der Analyst Max Weinbach nannte es einen „Gamechanger“, während Yana Welinder eine Möglichkeit begrüßte, Dinge im „schwarzen Loch“ von iMessage zu finden.²

Andere zogen eine härtere Grenze: „Wenn ich herausfinde, dass KI in deinem Namen mit mir geschrieben hat, werde ich nie wieder mit dir sprechen“, schrieb ein Nutzer.² Der Streit dreht sich nicht länger nur um einen nützlichen Assistenten. Es geht darum, ob die Person, die das Telefon in der Hand hält, diesen Assistenten einseitig in die Gespräche aller anderen einladen kann.