Das Pentagon stellte Anthropic als Bedrohung der nationalen Sicherheit dar. Eine Bundesrichterin befand, es habe diese Bezeichnung stattdessen als Waffe in einem Streit darüber eingesetzt, wie weit militärische KI gehen dürfen sollte.

Der Konflikt begann im Winter, als Verteidigungsminister Pete Hegseth Vertragsbedingungen anstrebte, die dem Militär die Nutzung von KI für „jede rechtmäßige Verwendung“ erlauben würden. Anthropic akzeptierte militärische Aufträge, zog jedoch zwei klare Grenzen: keine Massenüberwachung von Amerikanern und keine tödlichen autonomen Waffen. Die meisten großen KI-Labore akzeptierten die weiter gefassten Bedingungen; Anthropic nicht.¹

Die Regierung reagierte mit zunehmendem Druck. Präsident Donald Trump und Hegseth stuften den Hersteller von Claude als „Risiko für die Lieferkette“ ein, wiesen Bundesbehörden an, die Nutzung seiner Produkte einzustellen, und untersagten Rüstungsunternehmen, Geschäfte mit ihm zu machen. Das Weiße Haus stellte den Streit als Frage militärischer Kontrolle dar und erklärte, Trump werde nicht zulassen, dass ein „wokes Unternehmen“ vorschreibe, wie die Streitkräfte operieren.²

Anthropic klagte im März und bezeichnete die schwarze Liste als Vergeltung für seine öffentlich vertretenen Sicherheitsgrenzen. Sein zentrales Argument lautete nicht, dass das Pentagon seine Software kaufen müsse, sondern dass die Regierung ein Unternehmen nicht dafür bestrafen könne, sich über die Nutzung seiner eigenen Technologie zu äußern. Richterin Rita Lin setzte die Anordnungen zunächst aus und erließ dann am Donnerstag ein umfassenderes Urteil, das die Einstufung aufhob.

Lin stellte fest, dass die Regierung keine belegte Grundlage hatte, Anthropic als Saboteur zu behandeln, und merkte an, dass das Pentagon weiterhin Arbeit mit dem Unternehmen verfolgte und bei der Cybersicherheit zusammenarbeitete. „Die inhaltsleere Berufung auf die nationale Sicherheit ist kein Freibrief, um Regierungskritiker zu bestrafen und Vergeltung an ihnen zu üben“, schrieb sie.³

Die Richterin wies auch die Prämisse zurück, auf der die Risikoeinstufung beruhte: Anthropic habe, so sagte sie, unbestritten keinen Hintertürzugang zu seinen Modellen, sobald das Verteidigungsministerium sie einsetzt. Die Regierung hat jedoch argumentiert, dass riesige, intransparente KI-Systeme nicht wie gewöhnliche Hardware bewertet werden könnten, und es wird erwartet, dass sie Berufung einlegt.⁴

Anthropic begrüßte die Entscheidung, schlug jedoch einen versöhnlichen Ton an und erklärte, es konzentriere sich weiterhin auf die Zusammenarbeit mit der Regierung, um KI für die nationale Sicherheit einzusetzen. Eine gesonderte Anfechtung einer weiteren Pentagon-Einstufung ist in Washington noch anhängig, sodass der größere Kampf um militärische KI noch lange nicht beendet ist.⁵