Washington stellt seine Venezuela-Ölvereinbarung als Schritt zur Energiesicherheit mit enormem Potenzial dar; Kritiker sehen ein politisch fragiles Geschäft, das auf einer Industrie beruht, deren Wiederbelebung Jahre und Milliarden Dollar kosten wird.

Präsident Donald Trump kündigte eine Vereinbarung an, die Kontrolle über den Zugang zu 65 Milliarden Barrel venezolanischer Ölreserven zu übernehmen – ein Volumen, das die geschätzten 46 Milliarden Barrel nachgewiesener Reserven der Vereinigten Staaten übersteigt. Nach der berichteten Struktur gewährte Venezuelas Interimspräsidentin Delcy Rodríguez einem privaten Unternehmen einen 100-jährigen Pachtvertrag für erstklassige Förderfelder, während die US-Bundesregierung durch Beteiligungs- und Förderrechte 55 % der effektiven Produktion des Unternehmens kontrollieren würde.¹

Die Vereinbarung wäre für Washington ungewöhnlich. Die Vereinigten Staaten sind der weltweit größte Ölproduzent, verfügen jedoch über keinen staatlichen Ölkonzern, der mit Saudi Aramco, Russlands Rosneft oder Brasiliens Petrobras vergleichbar wäre. Ein US-Vertreter sagte, das neue Unternehmen könnte nach Aramco zum weltweit zweitgrößten Unternehmensinhaber nachgewiesener Reserven werden.¹

Rodríguez hat den Vorschlag als Weg zu Kapital dargestellt und erklärt, er werde mehr als 100 Milliarden Dollar an Investitionen bringen und der venezolanischen Regierung 209 Milliarden Dollar einbringen.¹ Die Regierung erklärt unterdessen, eine höhere Produktion könne letztlich dazu beitragen, die Strategische Erdölreserve wieder aufzufüllen, die nach einem Energieschock, der Entnahmen aus den Vorräten erzwang, bei 289,7 Millionen Barrel lag – ihrem niedrigsten Stand seit November 1982.¹

Doch der Zeitplan ist die zentrale Schwäche des Geschäfts. Die venezolanische Produktion ist von einem Höchststand von 3,5 Millionen Barrel pro Tag vor mehr als zwei Jahrzehnten auf rund 1,1 Millionen Barrel pro Tag gefallen. Die Wiederherstellung dieser Kapazität würde nachhaltige Investitionen und neues Vertrauen von Unternehmen erfordern, deren Vermögenswerte von früheren Regierungen verstaatlicht wurden. Chevron, Halliburton und Eni gehören zu den Unternehmen, die Berichten zufolge eine Ausweitung ihrer Aktivitäten erwägen oder darüber sprechen.¹

Der Skeptiker Dean Baker, leitender Ökonom am Center for Economic and Policy Research, argumentierte, dass jede künftige demokratische venezolanische Regierung die Vereinbarung ablehnen würde: „Das Allererste, was sie tun wird, ist, Trumps Deal die Toilette hinunterzuspülen.“¹