Bill Gates’ jüngste KI-Warnung stellt seinen Glauben an die Vorteile der Technologie seiner Sorge gegenüber, dass Märkte und Regierungen zulassen werden, dass sie Arbeit zu schnell aushöhlt. Verbündete wollen eine Bremse durch öffentliche Politik; Kritiker argumentieren, dass die Besteuerung von Automatisierung Arbeitnehmern genau die Werkzeuge vorenthalten könnte, die die Produktivität steigern.

Jahrelang stellte Gates KI als Weg zu schnelleren medizinischen Durchbrüchen, Fortschritten beim Klima und weniger Plackerei dar. Doch in einem neuen Essay argumentierte der Microsoft-Mitgründer, dass der Wandel ohne einen glaubwürdigen gesellschaftlichen Plan eintreffe. „KI wird entweder der größte jemals erfundene Gleichmacher sein oder die schlimmste Quelle der Ungerechtigkeit“, schrieb er und warnte, dass Führungskräfte, Experten und Gemeinschaften sich nicht angemessen mit den Umwälzungen auseinandersetzten.¹

Seine unmittelbare Sorge gilt der Beschäftigung. Gates erwartet, dass Bürostellen auf Einstiegsniveau, darunter Kundensupport, Softwareentwicklung und Tätigkeiten als Rechtsanwaltsgehilfe, zuerst betroffen sein werden, gefolgt von körperlicher Arbeit, wenn leistungsfähige Roboter sich im Baugewerbe und Gastgewerbe verbreiten. „Viele Arbeitsplätze werden für immer verschwinden“, schrieb er.² Er sagte, er würde seinen Ruf darauf setzen, dass KI „sehr schlecht für den Arbeitsmarkt“ sein werde.³

Seine vorgeschlagene Firewall besteht aus zwei Teilen. Erstens könnten Regierungen bestimmte Arbeit als „Menschen vorbehalten“ ausweisen — dauerhafte oder vorübergehende Schutzmaßnahmen für Arbeitsplätze, bei denen Fürsorge, Urteilsvermögen oder ein bewältigbarer Übergang wichtiger sind als technische Effizienz. Gates verweist auf Bildung, Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung und Geschworenendienst; eine Maschine könne möglicherweise eine unheilbare Diagnose übermitteln, argumentiert er, aber „sie sollte es nicht“. ⁴ Zweitens will er Steuern auf KI-Token und Roboter, um sowohl den Anreiz zu begrenzen, lohnsteuerpflichtige Beschäftigte durch abschreibbare Maschinen zu ersetzen, als auch Umschulungen und stärkere soziale Sicherungsnetze zu finanzieren.⁵

Diese Agenda hat politische Unterstützung gefunden. Der demokratische Abgeordnete aus Texas, Greg Casar, sagte, Gates’ Intervention stärke seinen eigenen Gesetzentwurf für eine Token-Steuer: „Selbst Tech-Milliardäre wie Bill Gates sagen, dass wir eine KI-Token-Steuer brauchen, um Massenarbeitslosigkeit zu verhindern.“⁶

Der Widerstand ist ebenso direkt. Adam Michel, Direktor für Steuerpolitik am Cato Institute, sagt, die Belege zeigten, dass neue Technologie Arbeit vor allem ergänze, anstatt sie zu ersetzen, und warnt, dass die Besteuerung von Kapital „genau den Prozess verlangsamen würde, der Löhne erhöhen und Chancen ausweiten kann“. ⁷ Oren Etzioni, emeritierter Professor an der University of Washington, teilt Gates’ Sorge über Verdrängung, nennt die Gegenmaßnahmen jedoch „größtenteils falsch“ und bevorzugt KI-Kompetenz sowie eine Verlagerung hin zu Pflegeberufen gegenüber einer Token-Steuer, die Nutzer zu günstigeren chinesischen Modellen treiben könnte.⁸

Elon Musk wiederum verstärkte den gegenteiligen Impuls in einem Repost: „Während Pessimismus klug klingt, verdient Optimismus Geld, indem er lebensverändernde Technologien Wirklichkeit werden lässt.“Elon Musk (elonmusk)⁹ Gates’ Antwort lautet nicht, diesen Optimismus aufzugeben, sondern sicherzustellen, dass er weiterhin Raum für Menschen lässt.