Story
August 31, 2026
Island sagt Nein zu EU-Gesprächen trotz Sorge um Grönland
Die Isländer lehnten eine Rückkehr zu Verhandlungen über eine EU-Mitgliedschaft ab und entschieden sich für die Kontrolle über die Fischerei und die Souveränität statt für Argumente zugunsten europäischer Sicherheit und wirtschaftlicher Stabilität inmitten der Spannungen, die durch Donald Trumps Äußerungen zu Grönland ausgelöst wurden.
Islands Referendum offenbarte eine Spaltung zwischen Wählern, die engere Beziehungen zu Europa als Schutzschild in einem volatileren Nordatlantik sahen, und jenen, die glaubten, eine Mitgliedschaft würde zu viel nationale Kontrolle für ungewisse Vorteile opfern.
Die linksgerichtete Regierung zog ihre geplante EU-Abstimmung vor, nachdem Präsident Donald Trump Island wiederholt mit Grönland verwechselt hatte, als er über seine Ambitionen für das nahegelegene Territorium sprach. Befürworter argumentierten, europäische Solidarität könne zusätzlichen Schutz bieten und zugleich eine niedrigere Inflation, niedrigere Zinssätze und eine stabilere Währung als die Króna versprechen.
Am Samstag setzte sich jedoch das Argument der Souveränität durch. Bei einer Wahlbeteiligung von mehr als 82 % lehnten die Wähler die Wiederaufnahme von Beitrittsverhandlungen mit 52,8 % zu 47,2 % ab; Reykjavík war das einzige Gebiet, das den Vorschlag unterstützte. Die Auszählung begann mit einem Vorsprung der Ja-Seite, wurde über Nacht enger und kippte dann deutlich, als Stimmzettel aus skeptischeren Teilen des Landes ausgezählt wurden.
Ministerpräsidentin Kristrún Frostadóttir, die erneute Gespräche unterstützt hatte, versuchte nach dem Ergebnis, die Lage zu beruhigen. „Ich habe nicht das Gefühl, dass es Verbitterung gibt“, sagte sie und fügte hinzu, dass Menschen, die sie im ganzen Land getroffen habe, „ziemlich offen für unterschiedliche Ergebnisse“ gewesen seien.1
Das Argument der Nein-Kampagne war konkreter: Island genießt bereits Zugang zum EU-Binnenmarkt und zum Schengen-Reisegebiet ohne vollständige Mitgliedschaft, behält jedoch die Hoheit über seine Gewässer. Interessenvertreter der Fischerei befürchteten, dass die Gemeinsame Fischereipolitik der EU einen für Wirtschaft und Identität der Insel zentralen Sektor für ausländische Trawler öffnen könnte.
Für Daniel Bjarkason, einen Nein-Wähler, war der knappe Vorsprung selbst Grund genug, innezuhalten. „Jetzt ist nicht die Zeit dafür“, sagte er. „Vielleicht in 10, 15, 20 Jahren oder mehr … können wir noch einmal darauf schauen.“1
Die Abstimmung schließt einen künftigen Antrag nicht aus, stoppt jedoch einen vorbereitenden Schritt hin zu Verhandlungen. Vorerst hat Island die Sicherheit der Autonomie dem Versprechen einer tieferen europäischen Integration vorgezogen.