Trump stellt Rechenzentren als Preis für Wohlstand und die Führungsrolle der USA bei KI dar; Kritiker sehen einen kostspieligen, lokal störenden Boom, der von wohlhabenden Technologieinteressen vorangetrieben wird. Selbst innerhalb der Regierung hat sich der Streit zwischen Trumps umfassender Unterstützung und JD Vances Forderung gespalten, Gemeinden vor höheren Stromkosten zu schützen.

Da die Zwischenwahlen noch neun Wochen entfernt sind, verschärfte Trump am Montag seine Verteidigung und sagte Gegnern der Ausweitung von Serverfarmen: „Wenn wir die Goldene Gans töten, werdet ihr nur euch selbst die Schuld geben können.“ Er argumentierte, dass Gemeinden, die die Projekte ablehnten, riskierten, „rückständig und arm“ zu werden, während jene, die sie annähmen, Arbeitsplätze und niedrigere Steuern gewinnen könnten.¹

Der Eingriff erfolgt in einem politisch heiklen Moment. Eine von Axios zitierte Annenberg-Umfrage ergab, dass 61 % der Amerikaner gegen ein neues Rechenzentrum in ihrer eigenen Gemeinde sind, darunter 54 % der Republikaner. Demokraten haben den Ausbau als von Milliardären unterstütztes KI-Projekt dargestellt, das gewöhnlichen Einwohnern aufgezwungen werde, während Republikaner in umkämpften Bundesstaaten sich zunehmend von einem Thema distanzieren, das an der Basis toxisch geworden ist.¹

KI-Befürworter versuchen es mit einem weniger konfrontativen Verkaufsargument. Build American AI, das mit der pro-KI-Gruppe Leading the Future verbunden ist, bereitet eine 50-Millionen-Dollar-Kampagne in Kansas, Ohio und Wisconsin vor, die auf Arbeitsplätze im Baugewerbe, lokale Steuereinnahmen und industrielle Wiederbelebung ausgerichtet ist. Die von Technologieführern verstärkte Argumentation des Investors Gavin Baker besagt, dass geschlossene Kühlkreisläufe, Schutzmaßnahmen für Tarifzahler und neue Erzeugung Bedenken hinsichtlich Wasser und Strom ausräumen können.¹

Trump hat Befürchtungen über Stromrechnungen und Störungen in Wohnvierteln jedoch weitgehend abgetan. Vance sagte dagegen, die Gegenreaktion wurzele überwiegend in Orten, an denen Projekte „höhere Versorgungs- und höhere Stromkosten für die Menschen vor Ort“ bedeuteten. Sein Maßstab ist einfach: Ein Rechenzentrum sollte dem Stromnetz Leistung hinzufügen, statt sie ihm zu entziehen; andernfalls, sagte er, würden die Projekte umstritten bleiben.²

Trump hat den Streit außerdem geopolitisch gerahmt und gewarnt, dass China vom Widerstand der USA gegen Rechenzentren profitiere. Der Konflikt stellt diesen Appell an die nationale Sicherheit nun einer unmittelbareren Frage der Wähler gegenüber: Wer bezahlt für den KI-Boom?²