Andrew Baileys Warnung an G20-Vertreter ist zweifach: Spitzen-KI könnte die Abwehr stärken, doch ohne Schutzvorkehrungen könnte sie Cyberstörungen auch schneller, billiger und schwerer einzudämmen machen. Die Gefahr bestehe, so argumentiert er, darin, dass dies zu einem Zeitpunkt geschehen könnte, an dem die Märkte bereits verwundbar sind.

In einem Schreiben vom 28. August an die G20-Finanzminister und Zentralbankgouverneure erklärte Bailey in seiner Funktion als Vorsitzender des Financial Stability Board, dass die fortschrittlichsten KI-Systeme mehr Autonomie, Problemlösungsfähigkeit und potenziell gefährliche Fähigkeiten entwickeln. Seine unmittelbare Sorge gilt dem Cyberrisiko: „Spitzen-KI könnte die Geschwindigkeit, das Ausmaß und die ökonomischen Bedingungen des Cyberrisikos wesentlich verändern.“¹

Dieser Wandel könnte weit über ein einzelnes gehacktes Unternehmen hinaus Folgen haben. Bailey warnte, ein Cybervorfall könne das Vertrauen „systemweit“ untergraben, insbesondere dort, wo Finanzunternehmen von einer konzentrierten Gruppe externer Technologieanbieter abhängen. Das Rezept des Financial Stability Board ist sowohl praktisch als auch regulatorisch: Banken, andere Finanzinstitute und Technologieanbieter sollten das Management von Schwachstellen, die Reaktion auf Vorfälle und Wiederherstellungspläne verbessern, auch für gleichzeitige Ausfälle bei Unternehmen oder gemeinsamen Systemen.¹

Bailey stellte KI nicht einfach als Bedrohung dar. „Spitzen-KI bietet erhebliche Möglichkeiten zur Stärkung der Cyberabwehr“, schrieb er, bestand jedoch darauf, dass wachsende Fähigkeiten mit Resilienz und Vorsorge einhergehen müssen.² Seine schärfere Kritik richtete sich gegen die Governance: Viele Rechtsordnungen verfügten, so sagte er, nicht über Protokolle für die Entwicklung, Freigabe und Einführung fortschrittlicher Modelle.²

Die Warnung kommt, während die G20 in Asheville, North Carolina, zusammenkommt und politische Entscheidungsträger bereits mit volatilen Anleihemärkten und anhaltendem Preisdruck konfrontiert sind. Bailey verband das KI-bezogene Cyberrisiko mit älteren Schwachstellen des Finanzsystems: fragilen Märkten für Staatsschulden, hohen Aktienbewertungen – insbesondere rund um KI – und wachsender Verschuldung. „Die Märkte bleiben anfällig für eine potenziell ungeordnete Korrektur, die sich über Grenzen hinweg ausbreiten könnte“, sagte er.²

Nach Baileys Einschätzung ist KI nicht zwangsläufig der Auslöser der nächsten Krise. Sie könnte jedoch eine bestehende Schwäche in einen schnelleren, breiteren und schwieriger zu behebenen Schock verwandeln.