Dyson sieht die CameraJet als Lösung für Menschen, die das Benutzen von Zahnseide auslassen, während Skeptiker darin den jüngsten Test dafür sehen, wie viel Überwachungstechnik Verbraucher im Namen der Bequemlichkeit akzeptieren werden.

Dyson brachte am Dienstag die 499 Dollar teure CameraJet auf den Markt und steigt damit mit einer elektrischen Zahnbürste, die zugleich als „Präzisions-Zahnseidereiniger“ dient, in die Mundpflege ein. Ihr zentraler Trick ist eine winzige Kamera im Bürstenkopf: Während Nutzer putzen, erkennt sie Lücken zwischen den Zähnen und löst einen kegelförmigen Mundwasserstoß aus, um Plaque und Ablagerungen zu entfernen. Das Gerät ist in Keramikblau und Keramikrosa erhältlich und kann das Innere des Mundes eines Nutzers über WLAN live auf ein Telefon übertragen.¹

Die Wette des Unternehmens lautet, dass Automatisierung ein bekanntes Zahnproblem lösen kann. Die Kamera nimmt 28 Livebilder pro Sekunde auf, während ein KI-System namens Gap Optical Targeting Zwischenräume zwischen den Zähnen identifiziert; innerhalb von 100 Millisekunden sprüht die Bürste Mundwasser. Dyson zufolge werden diese Bilder weder auf dem Gerät gespeichert noch in die Cloud übertragen. Zur Zahnbürste gehört außerdem eine Dockingstation, die ihr 12,5-ml-Reservoir in drei Sekunden nachfüllt, während RFID-markierte Ersatzköpfe anzeigen sollen, wann sie ausgetauscht werden sollten.¹

Dieses technische Versprechen hat einige zurückhaltende Anerkennung erhalten. Ein Bericht argumentiert, die CameraJet „könnte den Aufpreis wert sein“ für Menschen, die die Zahnseide regelmäßig vernachlässigen und das Urteil des Zahnarztes fürchten – insbesondere weil konkurrierende Premium-Smart-Zahnbürsten trotz des fehlenden Kamera-und-Sprühsystems nicht wesentlich günstiger sind.¹

Doch die Markteinführung hat auch eine unerquicklichere Frage verschärft: Warum sollte eine Zahnbürste überhaupt eine Kamera brauchen? Dyson sagt, die Linse sei „nur für Nahbereichssicht und -erkennung optimiert“, und Bilder, die in seiner App angesehen werden, würden sofort gelöscht statt gespeichert oder weitergegeben.² Die Datenschutzversicherungen könnten das Risiko begrenzen, räumen Kritiker ein, doch das Gerät erscheint inmitten einer wachsenden Zahl kamerabestückter Türklingeln, Staubsauger, Kühlschränke und sogar Toiletten. Für Dyson mag das Innovation sein. Für vorsichtige Verbraucher bleibt gewöhnliche Zahnseide eine deutlich günstigere – und kamerafreie – Option.²