Für Isbell und seine Mitkläger geht es nicht einfach darum, ob KI aus Songs gelernt hat, sondern darum, ob sie die Menschen, die sie geschaffen haben, kommerziell nachahmen kann. Suno hat unterdessen seine umfassenderen Trainingspraktiken in getrennten Urheberrechtsstreitigkeiten als rechtmäßige Fair Use verteidigt.

Suno wurde 2022 gegründet und nahm im Bereich KI-Musik eine führende Stellung ein, indem es Nutzern ermöglicht, kurze Texteingaben innerhalb von Sekunden oder Minuten in fertige Tracks zu verwandeln. Sein rascher Aufstieg — Investoren haben es mit 5,4 Milliarden Dollar bewertet — hat das Unternehmen zugleich zu einem zentralen Ziel im Kampf der Musikindustrie darüber gemacht, wie generative Modelle trainiert werden.¹

Schon vor dieser Woche sah sich das Unternehmen Klagen von Plattenlabels und Verlagen gegenüber, die behaupteten, es habe ohne Erlaubnis mit Millionen urheberrechtlich geschützter Songs trainiert. Suno hat vor Gericht argumentiert, ein solches Training könne durch die Fair-Use-Doktrin geschützt sein, eine Verteidigungsmöglichkeit, die in begrenzten Urheberrechtsfällen zur Verfügung steht.¹

Am Montag wählten Jason Isbell, Guy Forsyth, Eduardo Calle und David Lowery vor einem US-Bundesbezirksgericht in Massachusetts einen anderen Weg. Sie streben den Status einer Sammelklage an und warfen Suno nicht herkömmliche Urheberrechtsverletzung vor, sondern die Ausbeutung der unverwechselbaren Identitäten hinter der Musik: ihrer Stimmen und Stile.¹

In der Klage wird behauptet, Suno habe „die Identitäten von Musikern ohne Einwilligung in sein KI-Modell kodiert, um sein kommerzielles Produkt zu schaffen“, und anschließend ihre Namen zu seinem eigenen wirtschaftlichen Vorteil genutzt.¹ Diese Einordnung könnte entscheidend sein: Sie wirft die Frage auf, ob die Ausgabe eines Modells einen Künstler rechtswidrig aneignen kann, selbst wenn sich der Streit nicht um das Eigentum an einem bestimmten Song dreht.

Die Kläger verweisen darauf, was ihrer Ansicht nach einen praktischen Test dieser Behauptung darstellt. Obwohl Suno nach eigenen Angaben Nutzer daran hindert, Eingaben mit den Namen bestimmter Künstler zu machen, wird in der Klage behauptet, das System habe „jason isbell“ akzeptiert und „Paper Bell“ erzeugt, einen Track im Americana-Stil, der Isbells klaren Gesang und Country-Twang widerspiegeln soll.² Der Fall legt nun die Grenze zwischen musikalischem Einfluss und KI-Identitätsimitation dem Gericht unmittelbar vor.