Story
September 6, 2026
Rettung am Mount Shasta zeigt die Gefahr, KI die Besteigung planen zu lassen
Der eigene Bericht der Bergsteiger weist auf ein übermäßiges Vertrauen in KI hin, während die Retter argumentieren, das umfassendere Versagen habe darin bestanden, Chatbot-Ratschläge und App-Routen als Ersatz für Ortskenntnis, angemessene Ausrüstung und fundiertes Urteilsvermögen in den Bergen zu behandeln.
Drei College-Studenten aus Kalifornien brachen am Samstag vom Clear Creek Trailhead am Mount Shasta zu einer Tour auf, deren Planung von Google Gemini, YouTube-Recherchen und der AllTrails-App geprägt war. Sie wollten campen, am Sonntag den Gipfel erreichen und über eine Route zurückkehren, die oft als nicht technisch anspruchsvolle Spätsommerroute beschrieben wird — die jedoch immer noch acht Meilen umfasst und 6.500 Fuß Höhengewinn aufweist.1
Die Besteigung geriet sofort hinter den von Bergexperten empfohlenen Zeitplan. Die Gruppe erreichte den Gipfel erst am Sonntagabend, deutlich nach der von Shasta-Besteigungsspezialisten genannten Umkehrzeit am frühen Nachmittag. Ein anderer Bericht nennt einen Aufbruch um 3 Uhr morgens und die Ankunft am Gipfel um 19 Uhr, obwohl die Empfehlung lautete, bis Mittag umzukehren.2
Beim Abstieg erwies sich der Unterschied zwischen einer vorgeschlagenen digitalen Linie und einem gepflegten Weg als kostspielig. Die Bergsteiger folgten AllTrails, als markiere die App eine etablierte Route, verloren dann aber die Orientierung, als der Akku ihres Telefons leer war und sich eine Powerbank nicht verbinden ließ. Sie gerieten weit abseits der Route, riefen um Hilfe und verbrachten die Nacht ungeschützt am Berg.
Ranger des Forest Service fanden sie am Montagmorgen erschöpft, hungrig und durstig, mit zu wenig Nahrung und Wasser sowie unzureichender Kleidung und Ausrüstung. Behörden zufolge lagerte die Gruppe zudem in der Nähe einer verbotenen Süßwasserquelle und hinterließ Müll und Essensreste.1
Die Bergsteiger sagten den Rettern später: „Wir haben uns zu sehr auf KI statt auf unser eigenes kritisches Denken verlassen.“1 Ihre Planung umfasste Berichten zufolge Gemini-Ratschläge, einfache Kohlenhydrate Fetten vorzuziehen — Empfehlungen, die die Behörden als Teil eines umfassenderen logistischen Versagens ansahen.
Beamte des Siskiyou County vermieden es, allein dem Chatbot die Schuld zu geben, sagten jedoch, Gemini habe der Gruppe geraten, „weitaus weniger Nahrung und Wasser“ mitzunehmen, als die Expedition benötigte, nachdem der geplante achtstündige Aufstieg zu einer mehrtägigen Tortur geworden war.2 Ihre Empfehlung war eindeutig: die örtliche Rangerstation des Forest Service kontaktieren und sich bei der Tourenplanung „niemals ausschließlich auf KI verlassen“.2