Story
6. Sept. 2026
Trumps Justizministerium unterstützt OpenAI, während die Times für die Zukunft des Journalismus kämpft
Die Trump-Regierung betrachtet ein für OpenAI günstiges Urteil als zentral für den Erhalt der Führungsrolle der USA bei künstlicher Intelligenz, während *The New York Times* argumentiert, derselbe Ansatz würde Kreativen die Anreize nehmen, die eine verlässliche Berichterstattung tragen.
Der Kampf begann im Dezember 2023, als The New York Times OpenAI und Microsoft verklagte. Sie warf den Unternehmen vor, Millionen ihrer Artikel ohne Erlaubnis zum Training von KI-Systemen verwendet zu haben, und forderte Schadensersatz in Milliardenhöhe. Der Fall wurde schnell zu einem Test dafür, ob die Einspeisung urheberrechtlich geschützter Werke in ein großes Sprachmodell als Fair Use geschützt ist.1
Als das Verfahren auf einen möglichen Prozess zuging, konzentrierte sich der Streit auf zwei bekannte Urheberrechtsfragen: ob die Unternehmen die Berichterstattung der Times in etwas Neues umgewandelt haben und ob Chatbot-Ausgaben den ursprünglichen Journalismus ersetzen können. Die Antwort der Times ist nachdrücklich: OpenAI und Microsoft hätten die Arbeit von Verlagen kopiert und Produkte entwickelt, die nun mit den Medien konkurrieren, die sie hervorgebracht haben. „Die Zukunft nicht nur des Journalismus, sondern auch verantwortungsvoller KI hängt davon ab, Anreize für Menschen zu erhalten, die kreativen Werke zu schaffen, von denen eine gesunde Gesellschaft abhängt“, erklärte die Zeitung dem Gericht.2
Dann griff die Bundesregierung ein. In einer am späten Dienstag eingereichten Stellungnahme forderte das Justizministerium den Richter in Manhattan auf festzustellen, dass OpenAIs Nutzung von Material der Verlage rechtmäßig war. Es argumentierte, die Entwicklung von KI sei eine Priorität der nationalen Sicherheit und ihr Nutzen „überwiege jeden Wettbewerbsschaden bei Weitem“.3
Die Position der Regierung ist nicht, dass Verlage kein Interesse an der Sache hätten, sondern dass das Urheberrecht nicht so ausgelegt werden sollte, dass es das Modelltraining behindert. Regierungsanwälte warnten, der Ausschluss des Trainings großer Sprachmodelle vom Fair Use wäre mit Urheberrechtsgrundsätzen unvereinbar und würde den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt „erheblich beeinträchtigen“.4
Für die Times stellt diese Darstellung die öffentliche Politik hinter die Branche, die sie verklagt. Ihr Sprecher Graham James sagte, das Justizministerium entscheide sich für eine Handvoll „KI-Unternehmen mit einem Wert von einer Billion Dollar“ statt für amerikanische Kreative.3 Die bevorstehende Entscheidung von Richter Sidney H. Stein im summarischen Urteil könnte bestimmen, ob dieser Zielkonflikt zum rechtlichen Maßstab für Redaktionen und KI-Entwickler gleichermaßen wird.