Story
September 7, 2026
Die Verteidigung von OpenAI durch das DOJ verlegt den Urheberrechtsstreit der Times an eine Bruchlinie der nationalen Sicherheit
Das Justizministerium sieht großen Spielraum für KI-Entwickler, urheberrechtlich geschütztes Material zu nutzen, und stellt die Frage als entscheidend für Innovation, Wohlstand und nationale Sicherheit dar. Die New York Times sieht eine Regierung, die sich auf die Seite dominanter Technologieunternehmen stellt, während Verlage und Kreative die Kosten tragen.
Der Rechtsstreit begann im Dezember 2023, als The New York Times OpenAI und Microsoft verklagte und behauptete, die Unternehmen hätten ihren Journalismus rechtswidrig zum Training von KI-Systemen genutzt, und Schadensersatz in Milliardenhöhe forderte. Der Fall wurde rasch zu einem Test dafür, ob das Urheberrecht den Datenhunger hinter generativer KI begrenzen kann.1
Diese Woche schaltete sich die Trump-Regierung mit einer Interessenerklärung in den Streit ein, die OpenAIs Fair-Use-Argument stützt. Anwälte des Justizministeriums warnten, die Times versuche, die Doktrin auf eine Weise einzuengen, die „mit grundlegenden Prinzipien des Urheberrechts unvereinbar“ sei und „den Fortschritt von Wissenschaft und nützlichen Künsten“ erheblich behindern könnte. Sie argumentierten, dass große Sprachmodelle die Forschung bereits voranbringen und dass eine Einschränkung ihrer Entwicklung wissenschaftlichen Fortschritt, wirtschaftliche Mobilität und den amerikanischen Wohlstand untergraben würde.1
Der spätere Schriftsatz des Justizministeriums in Manhattan verschärfte diese Position. Darin hieß es, die KI-Entwicklung sei für die nationale Sicherheit entscheidend, und das Training von Systemen verwandle zugrunde liegende schriftliche Werke in etwas, das das Urheberrecht erlauben könne. Nach Ansicht der Regierung überwiegen die Vorteile der KI „bei Weitem jeden Wettbewerbsschaden“ — ein ungewöhnlich weit gefasstes Gemeinwohlargument in einem privaten Urheberrechtsstreit.2
Für die Times kehrt diese Einordnung die Bedeutung des Falls um. Graham James, ein Sprecher der Zeitung, sagte, das Ministerium stelle sich auf die Seite einer Handvoll „KI-Unternehmen mit Billionen-Dollar-Bewertung“ statt auf die Seite amerikanischer Kreativer.2 Die Position der Zeitung lautet, dass Innovation KI-Firmen keinen Freifahrtschein geben sollte, die Arbeit von Verlagen ohne Erlaubnis oder Vergütung zu übernehmen.
Das letztliche Urteil des Gerichts könnte weit über OpenAI hinausreichen: Andere Medienunternehmen und Kreative warten auf eine Antwort auf die zentrale Frage, der sich keine Seite entziehen kann — ob das Training eines KI-Modells eine transformative Nutzung ist oder eine unvergütete Nutzung des Werks, das sie ermöglicht hat.
[1] Die Trump-Regierung unterstützt OpenAI in der Urheberrechtsklage der NYT — DOJ-Anwälte argumentierten, der Ansatz der Times würde Fair Use einengen und wissenschaftlichen sowie wirtschaftlichen Fortschritt behindern.
[2] Justizministerium stellt sich in Urheberrechtsklage der New York Times auf die Seite von OpenAI — Das Justizministerium bezeichnete die KI-Entwicklung als Frage des nationalen Interesses; die Times sagte, Kreative würden ins Abseits gedrängt.