Am Dienstag stellte OpenAI ChatGPT Images 2.5 vor, eine neue Bild-Engine, die einige der sichtbarsten Schwächen generativer KI beheben soll: unzuverlässige Ähnlichkeiten, unbeholfene Überarbeitungen und das Gefühl, dass jede Ausgabe aus demselben synthetischen Stil stammt.

Das praktische Versprechen des Upgrades ist einfach. Nutzer können direkt in ChatGPT skizzieren, auf einen bestimmten Bereich eines Bildes zeigen und eine Anweisung hinterlassen, anstatt wiederholt zu versuchen, eine Änderung in Text zu beschreiben. Axios stellte fest, dass das Tool Menschen und Haustiere besser bewahrte, detailliertere Bearbeitungen bewältigte und laut OpenAI Bilder „bis zu 50 Prozent schneller“ erzeugen konnte.¹

Die Führung von OpenAI stellte die Veröffentlichung als Erweiterung kreativer Möglichkeiten dar. Greg Brockman nannte Images 2.5 „einen weiteren Schritt, um alles zu erschaffen, wovon man träumen kann“. Greg Brockman (gdb)² Dieses Argument wird durch den Fokus des Produkts auf iterative Kontrolle gestützt: eine grobe Kritzelei in ein Bild verwandeln, mit einer Skizze ein Objekt hinzufügen oder nur ein Element verändern, ohne die gesamte Szene neu aufzubauen.

Frühe Tests deuten darauf hin, dass die Mechanik funktioniert. The Verge berichtete, dass die mit der Maus gezeichnete Katze seines Reporters zu einem realistischen Bild wurde, während kommentarbasierte Bearbeitungen die Augenfarbe des Tieres änderten; OpenAI erklärt zudem, dass das Modell Bearbeitungsanweisungen über mehrere Durchgänge hinweg zuverlässiger befolgt.³

Doch dieselben Fähigkeiten verschärfen den ethischen Streit. Axios merkte an, dass ein Editor erkennbare Stile nachahmen kann – von Die Simpsons bis zu Figuren im Stil der Sesamstraße –, weil generative Systeme mit den Werken von Künstlern trainiert wurden, oft „ohne Zustimmung oder Vergütung“. ¹ Für Künstler, die mit Ausgaben konkurrieren, die aus diesem Material hervorgehen, sind bessere Genauigkeit und schnellere Produktion keine neutralen technischen Fortschritte.

OpenAI-Produktleiterin Adele Li bietet eine andere Lesart von Sketch und Vorlagen: Sie sollen Menschen zu aktiven Beteiligten machen, statt zu „einer passiven Kraft“ bei der Schöpfung. Ihr erklärtes Ziel ist kein erkennbarer Hausstil – „Ich möchte ChatGPT nicht in der Welt sehen können“ –, sondern Werkzeuge, die Nutzern erlauben, „ihren eigenen Individualismus“ auszudrücken.¹

Das ist die Bruchlinie hinter Images 2.5: mehr Kontrolle für die Person, die den Prompt eingibt, und weiterhin ungelöste Fragen darüber, wer das kreative Fundament unter diesem Prompt geliefert hat.