Story
September 10, 2026
Sunos Wette auf lizenzierte KI prüft, ob Labels aus einem Piraten einen Partner machen können
Suno und seine neuen Labelpartner präsentieren lizenzierte KI als einen Weg, Künstlern einen Anteil an einer unvermeidlichen Technologie zu geben, während Kritiker darin ein Unternehmen sehen, das noch immer versucht, ernsthaften Bedenken hinsichtlich Urheberrecht und Einwilligung davonzulaufen. Der Start macht aus diesem Konflikt einen Test, ob Zusammenarbeit Konfrontation ersetzen kann.
Suno trat vor vier Jahren mit einem einfachen Versprechen an: ein paar Worte eingeben und einen Song erzeugen. Nach Angaben des Unternehmens haben seitdem mehr als 100 Millionen Menschen den Dienst genutzt, darunter zwei Millionen zahlende Abonnenten, während Geschäftsführer Mikey Shulman den Zweck des Unternehmens in beinahe entwaffnend menschlichen Worten beschreibt: „Das Unternehmen existiert, damit Menschen diese warmen und wohlig-kreativen Gefühle erleben können.“1
Dieses Versprechen traf auf eine Branche, die darin etwas weitaus Bedrohlicheres sah. Große Labels warfen Suno in einer Klage von 2024 Urheberrechtsverletzungen im industriellen Maßstab vor; Warner Music Group gehörte zu den Klägern, bevor sie später eine Vereinbarung mit dem Unternehmen schloss. Der Musikverlag Round Hill hat eine separate Klage eingereicht, und Jason Isbell sowie weitere Musiker reichten kürzlich eine Sammelklage ein, in der sie behaupten, Suno habe die Identitäten von Künstlern ohne deren Einwilligung ausgenutzt. Suno bestreitet diese Vorwürfe.
Die neue v6-Veröffentlichung ist der Versuch des Unternehmens, die Bedingungen der Debatte zu verändern. Nach Angaben des Unternehmens wurden die Modelle gemeinsam mit Warner, BMG und Believe entwickelt und mit lizenzierter Musik von Warner sowie Suno-Nutzerdaten trainiert. Suno erklärt, das System blockiere direkte Aufforderungen, bekannte Künstler oder Songs nachzuahmen, biete detailliertere Bearbeitungsfunktionen und werde seine früheren Modelle einstellen. Die Vereinbarungen umfassen zudem eine Umsatzbeteiligung für Rechteinhaber, wobei die finanziellen Bedingungen nicht offengelegt werden.2
Für Warner spiegelt die Entscheidung, sich zu einigen und mitzuwirken, eher Kalkül als Kapitulation wider. „Wenn man früh dabei ist, hat man einen Platz am Tisch“, sagte Warner-Chef Robert Kyncl und stellte eine Partnerschaft dem bloßen „Verfolgen von Klagen“ gegenüber.1 Die Beteiligung von Believe ist besonders bemerkenswert: Erst im vergangenen April hatte das Unternehmen den Vertrieb von mit Suno erzeugter Musik blockiert.
Sunos Produktchef Jack Brody betont, bei den Vereinbarungen gehe es nicht nur um Trainingsdaten, sondern darum, gemeinsam mit Labels und Künstlern Produkte zu entwickeln.2 Der Singer-Songwriter Ali Gatie, der KI inzwischen nutzt, um grobe Ideen in Demos zu verwandeln, und seinen Fans erlaubt, seine Arbeit zu remixen, teilt diesen vorsichtigen Optimismus: Künstler sollten, so argumentiert er, dazu beitragen, KI „zu einer insgesamt positiven Kraft für die Musik“ zu machen, statt sie zu ignorieren.2
Der Start von v6 beendet die Rechtsstreitigkeiten nicht. Er bringt jedoch eine kommerzielle Alternative auf den Tisch: mitmachen, die Einnahmen teilen – und sehen, ob sich das tiefste Misstrauen der Branche zu einem Nebeneinander monetarisieren lässt.