Story
September 11, 2026
USA und Anthropic sagen, dass Chinas KI-Wettlauf durch das Kopieren von Modellen befeuert wird
Washington und Anthropic stellen die mutmaßliche Extraktion von Fähigkeiten führender Modelle als strategische Bedrohung für den US-Vorsprung bei KI dar, während Peking sagt, die Anschuldigungen missachteten Chinas eigenen technologischen Fortschritt und machten aus Wettbewerb eine Diffamierungskampagne.
US-Vertreter sagen, dass der Kampf um künstliche Intelligenz über konkurrierende Modelle hinausgegangen sei und sich zu einer Auseinandersetzung um die Daten, Schlussfolgerungen und Werkzeuge dahinter entwickelt habe.
Die Vorwürfe reichen laut einer gemeinsamen Einschätzung von NSA, CISA und FBI mindestens bis Ende 2024 zurück. DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun und Z.AI hätten demnach begonnen, im industriellen Maßstab Fähigkeiten aus US-Systemen abzuleiten. Die Behörden erklärten, die Firmen hätten wahrscheinlich mit Wissen der chinesischen Regierung agiert und Varianten von Claude, GPT, Gemini und Grok ins Visier genommen. Ihre Warnung war deutlich: Gestohlene Fähigkeiten bildeten „den Kern – und nicht bloß eine Ergänzung“ von Chinas KI-Entwicklungsstrategie.1
Die mutmaßlichen Methoden waren ebenso weitreichend wie technisch: massenhaft gekaufte Konten, Proxy-Netzwerke, wiederholte Eingabeaufforderungen und Jailbreaks, die darauf ausgelegt waren, verborgene Schlussfolgerungsprozesse offenzulegen. Vertreter argumentierten, der Nutzen sei enorm – kürzere Entwicklungszeiten und geringere Trainingskosten –, räumten jedoch ein, dass Gegenmaßnahmen auch den Dienst für legitime Nutzer beeinträchtigen könnten. Ihre vorgeschlagene Antwort sind strengere Überwachung, Identitätsprüfungen, Informationsaustausch und in manchen Fällen die unauffällige Weiterleitung mutmaßlicher Angreifer an schwächere Modelle.1
Anthropics anschließender Bericht untermauerte diese Warnung mit Zahlen. Das Unternehmen erklärte, es habe fünf Kampagnen mit fast 200 Millionen Interaktionen sowie Versuche identifiziert, Claudes Schlussfolgerungsspuren und Fähigkeiten in den Bereichen Programmierung, Datenanalyse und Werkzeugnutzung zu extrahieren. Alibaba wurden zwischen Mai und Juli 2026 151 Millionen Interaktionen zugeschrieben, verteilt auf 3.500 Konten; Anthropic bezeichnete dies als den größten von ihm beobachteten umfassenden Destillationsversuch. Eine separate Kampagne von Moonshot AI habe demnach innerhalb von 10 Tagen fast 300.000 Anfragen über 5.000 Konten geleitet und eine Anfrage im Zusammenhang mit der Analyse von Überwachung enthalten.2
China weist die Prämisse zurück. Außenministeriumssprecherin Mao Ning sagte, US-Behörden sollten KI-Kooperation verfolgen, „statt haltlose Anschuldigungen zu erheben“, während die chinesische Botschaft die Vorwürfe als voreingenommenen Versuch beschrieb, Errungenschaften zu diskreditieren, die aus wissenschaftlicher und technologischer Eigenständigkeit hervorgegangen seien.1
Die Kluft ist deutlich: Washington sieht systematischen Diebstahl; Anthropic sieht ein eskalierendes Sicherheitsproblem; Peking sieht einen politischen Angriff auf einen schnell aufstrebenden Konkurrenten.