Story
September 14, 2026
OpenAIs Caltech-Rückzug stellt die nächste Generation der Mathematik ihren Hütern gegenüber
Die studentischen Organisatoren am Caltech sehen die Auseinandersetzung mit leistungsstarker KI als unvermeidlichen Weg, ihre Zukunft in der Mathematik zu schützen, während ihre akademischen Kritiker dieselbe Veranstaltung als Abkürzung zu schlecht verstandener Arbeit und Unternehmenshype betrachten. OpenAIs Rückzug erkennt die Disruption an, ohne diese Spaltung aufzulösen.
Der Konflikt begann mit einer düsteren Einschätzung von Studierenden, die in einen Beruf eintreten, der rasch von Maschinen umgestaltet wird. Caiman Moreno-Earle, ein 19-jähriger Mathematikstudent am Caltech, half bei der Entwicklung eines mehrtägigen „Mathathons“, bei dem Teilnehmende KI auf schwierige theoretische Probleme anwenden würden. Für junge Forschende sei es keine Option, darauf zu warten, dass erfahrene Akademiker die Regeln festlegen: „Wir können es uns nicht leisten, einfach abzuwarten, um es herauszufinden.“1
Die Organisatoren sicherten sich außergewöhnliche Rechenunterstützung im Wert von 2 Millionen US-Dollar — jeweils 1 Million von Anthropic und OpenAI — und holten Rat von Caltech-Fakultätsmitgliedern und anderen Mathematikern ein, während sie einen Rahmen für die Veranstaltung entwickelten. Doch als der Flyer am 4. September erschien, löste seine Frage — was Mathematiker tun sollten, wenn KI Vermutungen schneller löst — eine Revolte aus.
Mehr als 700 Wissenschaftler und Studierende unterzeichneten einen offenen Brief, der zur Absage aufrief. Ihre Sorge war nicht einfach, dass KI nicht in die Mathematik gehöre, sondern dass die Rahmung der Veranstaltung übertrieb, was Systeme zuverlässig leisten können, überhastete Ergebnisse belohnte und KI-Unternehmen eine auffällige Marketingbühne bot. Der Alarm erhielt prominente Unterstützung: Yann LeCun verstärkte einen Aufruf, einen offenen Brief von 24 Fields-Medaillenträgern mit dem Titel „Eine schwerwiegende Fehlanpassung von KI in der Mathematik“ zu lesen.
2
OpenAI zog daraufhin seine 1 Million US-Dollar an Tokens zurück und erklärte über Forschungsleiter Dan Roberts, man erkenne an, dass der rasche Fortschritt der KI-Mathematik „disruptiv“ sei. Der Rückzug folgte auf die Gegenreaktion gegen die Caltech-Veranstaltung.3
Dennoch lehnten die Organisatoren eine Absage ab. Alvan Arulandu sagte, der Streit reiche über einen einzelnen Wettbewerb hinaus: Die Mathematik müsse ihre menschliche Dimension bewahren und sich zugleich an zunehmend leistungsfähige Systeme anpassen. Für sie ist die Zusammenarbeit mit KI-Unternehmen eine Chance, diesen Übergang zu gestalten, statt ihn preiszugeben. Die Veranstaltung soll weiterhin am 30. Oktober beginnen, während die Organisatoren Ersatz für die Rechenunterstützung suchen.