Story
September 15, 2026
Trump und Huang weisen KI-„Doomerismus“ zurück, während sich der Streit um Sicherheit zuspitzt
Trump und Jensen Huang stellen Ängste vor einer KI-getriebenen Katastrophe als Hindernis für die technologische Führungsrolle Amerikas dar, während Kritiker argumentieren, dass das Entwicklungstempo selbst Vorsicht, Koordinierung und glaubwürdige Sicherheitsvorkehrungen erfordere.
Am Wochenende forderte Anthropic-Chef Dario Amodei die Branche dazu auf, „an der Grenze Maß zu halten“, und plädierte für eine bewusste Verlangsamung der Entwicklung modernster KI sowie für eine stärkere Koordinierung zwischen Regierungen. Diese Intervention erfolgte inmitten einer sich ausweitenden Sicherheitsdebatte, darunter die Warnung des ehemaligen Anthropic-Forschers Jacob Coxon, dass Menschen, die fortgeschrittene Systeme entwickeln, glaubten, diese könnten innerhalb des Jahrzehnts tödlich werden.1
Bis Montag hatte Präsident Donald Trump seine Position unmissverständlich klargemacht. In Beiträgen auf Truth Social verurteilte er Forderungen nach einer Verlangsamung der KI und lehnte zusätzliche Regulierung ab, wobei er das Argument mit dem Widerstand gegen den schnellen Bau von Rechenzentren verknüpfte.2
Dann folgte das politische Theater. Während Huangs Bühnenauftritt beim All-In Summit in Los Angeles rief Trump den Nvidia-Chef an und wurde vor einem jubelnden Publikum auf Lautsprecher geschaltet. „Es ist ein Schwindel“, sagte Trump über die Besorgnis rund um KI. „Die Roboter werden nicht die Welt übernehmen.“3 David Sacks verstärkte ein Video des Moments auf X und stellte Trumps Intervention als Zurechtweisung des „KI-Doomerismus“ dar.
4
Trumps Botschaft ging über die Zurückweisung von Ängsten vor dem Aussterben hinaus. Er bezeichnete Rechenzentren als wirtschaftlichen Glücksfall, nannte sie das „Öl der nächsten 20, 25 Jahre“ und deutete an, Widerstand könne den Rivalen der USA in die Hände spielen. Huang antwortete: „Sie haben recht“, und sagte, sie würden das nicht zulassen.2
Huangs eigene Position war vorsichtiger formuliert, wenn auch in der Richtung übereinstimmend. Er nannte KI-Sicherheit „von größter Bedeutung“ und sagte, die Vereinigten Staaten könnten führen „und dies sicher tun“. Zugleich wies er weitreichende Prognosen über das Aussterben als wissenschaftlich unbegründet zurück und zog eine Grenze zwischen dem Aufdecken realer Probleme innerhalb eines Unternehmens und der Vorhersage des Endes der Zivilisation.1
Das Telefonat verdeutlichte die Spaltung: Trump und Huang argumentieren, Amerika solle schnell bauen, ohne sich durch spekulative Katastrophen lähmen zu lassen; Amodei und andere sicherheitsorientierte Stimmen bestehen darauf, dass Geschwindigkeit ohne Zurückhaltung genau das Risiko sei.