Story
September 15, 2026
Hassett sagt, die größten Risiken der KI gehörten in private Hände
Das Weiße Haus argumentiert, dass KI-Sicherheit durchgesetzt werden könne, ohne Washington die Kontrolle über Innovation zu übertragen, während Kritiker, die auf strengere Regeln drängen, eine sich schneller entwickelnde Technologie sehen, die möglicherweise mehr als unternehmerische Selbstkontrolle erfordert.
Die KI-freundliche Regierung von Präsident Donald Trump hat die Führungsrolle der USA im Technologiewettlauf – insbesondere gegenüber China – zur Priorität erklärt und Warnungen von Branchenvertretern und anderen vor fortgeschrittener KI als „Scherz“ abgetan.1
Dieser Hintergrund prägte Kevin Hassetts Auftritt am Dienstag bei CNBCs Squawk Box. Der Direktor des National Economic Council wurde zu Forderungen nach einer Verlangsamung der KI-Entwicklung, zu Sicherheitsbedenken und dazu befragt, ob ein Konsens über Regulierung erreicht werden könne.2 Seine Antwort war unverblümt: „Ich denke, das sind vollständig lösbare Probleme.“1
Hassetts zentrales Argument war nicht, dass sich der Staat aus diesem Bereich zurückziehen sollte, sondern dass er einer Ausweitung seiner Rolle widerstehen sollte. „Das sind lösbare Probleme, und der Privatsektor ist der richtige Ort, um sie zu lösen“, sagte er und fügte hinzu, die Regierung solle genau beobachten und die Strafverfolgung einsetzen, wenn Unternehmen nicht verantwortungsvoll handelten.1
Damit stellt sich das Weiße Haus gegen die wachsende Forderung einiger Branchenvertreter und Kongressmitglieder nach stärkeren formellen Leitplanken. Die Haltung der Regierung, wie sie sich in CNBCs Einordnung von Hassetts Interview widerspiegelt, lautet, dass Trump eine staatliche Übernahme der KI-Regulierung „uneingeschränkt ablehnt“.3
Das industriefreundliche Argument wurde auf X in einem von Hugging-Face-Chef Clément Delangue geteilten Repost aufgegriffen: „Warum brauchen Sie die Regierung, um den KI-Fortschritt in Ihrem Privatunternehmen zu stoppen, wenn Sie bereits der CEO des Unternehmens sind?“
4 Es fasst den Streit im Kleinen zusammen: ob Unternehmensführer eine transformative Technologie selbst kontrollieren können – oder ob die Öffentlichkeit es sich nicht leisten kann, darauf zu vertrauen.