Story
September 17, 2026
Zuckerberg lehnt eine KI-Pause ab, während Rivalen eine Verlangsamung fordern
Zuckerbergs Position ist, dass KI-Sicherheit am besten Labor für Labor durchgesetzt wird, ohne in einem globalen Technologiewettlauf Boden preiszugeben. Befürworter einer koordinierten Verlangsamung, angeführt von Anthropics Dario Amodei und unterstützt von weiteren prominenten Führungskräften, sehen im Entwicklungstempo selbst die Gefahr.
Der Konflikt verschärfte sich, nachdem ein Anthropic-Forscher vergangene Woche zurückgetreten war und warnte, KI-Unternehmen würden „mit unserem Leben spielen“.1 Am Samstag forderte der Anthropic-Chef Dario Amodei eine weltweite Verlangsamung und argumentierte, dass sich rasch beschleunigende Fähigkeiten eine gemeinsame Bremse rechtfertigten.
Amodeis Vorstoß erhielt Berichten zufolge Unterstützung von OpenAI-Chef Sam Altman, Elon Musk und dem Google-DeepMind-Vorsitzenden Demis Hassabis.1 Ihre gemeinsame Prämisse lautet, dass kein einzelnes Labor die Risiken eines Wettlaufs vollständig eindämmen kann, in dem Wettbewerber fürchten, zurückzubleiben.
Am Dienstag brach Meta-Chef Mark Zuckerberg mit diesem Ansatz. „Jedes Labor hat die Verantwortung und den Anreiz, sich in dem Tempo zu bewegen, das erforderlich ist, um seine Modelle sicher zu trainieren“, sagte er und betonte, Meta habe sich dazu bereits verpflichtet.2 Sein Argument ist nicht, dass die Risiken eingebildet seien, sondern dass Unternehmen ihnen durch ihre eigenen Veröffentlichungsentscheidungen begegnen sollten, statt durch eine branchenweite Pause.
Zuckerberg verwies auf Metas KI-Agenten Muse und sagte, das Unternehmen habe dessen Start monatelang zurückgehalten, um Sicherheit und Schutz zu verbessern. „Wir haben nicht gefordert, dass alle anderen dies tun, bevor wir es tun würden“, sagte er. „Wir haben es einfach als Teil unserer täglichen Arbeit getan, weil es offensichtlich das Richtige für die Menschen und für uns war.“
3
Diese Haltung enthält auch eine wettbewerbliche Warnung. Zuckerbergs Manifest vom August argumentierte, dass selbst eine einmonatige Verzögerung bei der Veröffentlichung amerikanischer Modelle die Führungsrolle der USA gefährden könnte, während ausländische Modelle voranschreiten.4 Meta, das sich auf die Veröffentlichung seines bislang leistungsstärksten Modells mit dem Codenamen Watermelon vorbereitet, versucht, zu Anthropic und OpenAI aufzuschließen.1
Der Streit hat eine schärfere Note erhalten, weil Kritiker, darunter Trump-Berater David Sacks, infrage gestellt haben, ob Anthropics Alarm tatsächlich Sicherheitsbedenken widerspiegelt oder den Versuch, Wettbewerber einzuschränken.1 Zuckerbergs Antwort ist ein Mittelweg: langsamer machen, wenn ein Produkt es erfordert, aber nicht verlangen, dass jeder Rivale zuerst anhält.