Story
September 19, 2026
Newsoms Vorstoß für einen KI-Notausschalter stellt Kaliforniens Einfluss auf die Probe, während Washington untätig bleibt
Newsom stellt Kalifornien als Regulierer dar, der bereit ist zu handeln, bevor KI-Risiken der Aufsicht davonlaufen, während Trumps Lager argumentiert, dass präsidentielles Urteilsvermögen – und keine neuen Regeln – ausreicht. Der Rahmen des Bundesstaats offenbart zudem eine engere Kluft: Führende KI-Unternehmen haben einige Prüfmaßnahmen begrüßt, doch die strengsten Vorschläge zur Modellprüfung bleiben umstritten.
Am Freitag unterzeichnete Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom eine Executive Order, die die KI-Sicherheitspolitik „drastisch beschleunigen“ soll und einen möglichen Notausschalter – oder „Kill Switch“ – für fortgeschrittene Modelle fest auf die Agenda des Bundesstaats setzt.1
Die Anordnung schreibt selbst keinen Abschaltknopf vor. Stattdessen gibt sie einer vom Bundesstaat einberufenen Expertengruppe zwei Monate Zeit, Änderungen am kalifornischen Recht zu empfehlen. Zu den Optionen gehören: Unternehmen zu verpflichten, unabhängige Prüfungsorganisationen für regelmäßige Audits einzusetzen; Transparenzberichte und Risikobewertungen externen Standards zu unterwerfen; zu testen, ob ein Kill Switch funktioniert; und Kontrollverlustvorfälle als kritische Sicherheitsereignisse zu melden.2
Newsoms Eingreifen erfolgt, nachdem der Kongress erneut kein substanzielles KI-Paket zustande gebracht hat; das Repräsentantenhaus befindet sich bis November in der Sitzungspause, und die Politik rund um die Zwischenwahlen verringert die Chancen auf ein Handeln des Senats zusätzlich. Seine Regierung stellte dieses Vakuum als zentralen Grund für Kaliforniens Schritt dar und erklärte, dass „Donald Trump und der Kongress am Steuer schlafen“. 3
Trump vertritt die gegenteilige Ansicht und argumentiert, die einzigen erforderlichen KI-„Leitplanken“ seien ein „STARKER UND KLUGER (Hoher IQ!) PRÄSIDENT“. Newsom entgegnete, indem er Kongress und Präsidenten aufforderte, Kaliforniens Ansatz zu übernehmen – oder ihn als „Untergrenze, nicht als Obergrenze“ zu behandeln.2
Die unmittelbare Arbeit baut auf zwei in der Vorwoche unterzeichneten kalifornischen Gesetzen auf, die beide von OpenAI und Anthropic unterstützt werden und unabhängige Prüfungsorganisationen sowie ein Register für Auditoren schaffen. Diese Übereinstimmung gibt Newsom die Möglichkeit zu argumentieren, dass Sicherheitsregeln nicht industriefeindlich sein müssen. Doch der breitere Wettbewerb auf Ebene der Bundesstaaten verschärft sich: In 47 Bundesstaaten sind mehr als 600 KI-Gesetzentwürfe anhängig, während Massachusetts strengere wiederkehrende Modellbewertungen erwägt als den unternehmensgeführten Sicherheitsrahmen von Illinois.3
Newsoms Wette ist unverblümt: Wenn Washington die Leitplanken nicht festlegt, wird Kalifornien versuchen, sie zum landesweiten Maßstab zu machen.