Story
September 21, 2026
Washington will eine KI-„rote Leitung“ mit Peking, während die Rivalität zunimmt
Washington argumentiert, dass größere Transparenz zwischen den beiden größten KI-Mächten der Welt eine sicherheitspolitische Notwendigkeit sei; Peking hat Bereitschaft zu KI-Gesprächen signalisiert, jedoch noch keine Unterstützung für ein formelles System zur Warnung vor Vorfällen.
Finanzminister Scott Bessent sagte, die Vereinigten Staaten hätten die Idee während der Gespräche am Sonntag in New York mit dem chinesischen Vizepremier He Lifeng vorgebracht: einen direkten Mechanismus, um die jeweils andere Regierung über größere, KI-bezogene nationale Sicherheitsvorfälle zu informieren.1
Der Vorschlag kommt vor dem für Donnerstag geplanten Gipfeltreffen von Präsident Donald Trump in Washington mit Chinas Staatschef Xi Jinping und vor dem Hintergrund eines sich verschärfenden Wettbewerbs um hochentwickelte KI-Modelle und die Chips, die sie antreiben. Bessent stellte den Kanal als Teil eines neuen KI-Dialogs zwischen den USA und China dar und sagte, Washington wünsche sich „eine gemeinsame Vision gemeinsamer Ziele und gemeinsamer Bedrohungen“. 1
Sein Argument zielte weniger darauf ab, den technologischen Wettbewerb zu beenden, als dessen Gefahren zu bewältigen. „Der Übergang von Intransparenz zu mehr Transparenz zwischen der weltweit größten und zweitgrößten KI-Macht ist sehr wichtig“, sagte Bessent.1 Der Vorstoß folgt zudem auf erneute Warnungen von KI-Forschern, Branchenmanagern und Gesetzgebern, dass immer leistungsfähigere Systeme ohne internationale Schutzvorkehrungen katastrophal missbraucht werden könnten.1
Chinas öffentliche Reaktion fiel deutlich zurückhaltender aus. Die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua bezeichnete die Gespräche als „offen, eingehend und konstruktiv“ und bestätigte, dass KI auf der Tagesordnung stand, erwähnte den vorgeschlagenen Benachrichtigungskanal jedoch nicht.1
Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte, Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips und Anlagen zur Halbleiterherstellung seien nicht Teil der KI-Gespräche gewesen. Stattdessen arbeiteten die Unterhändler auch an einem separaten Ansatz zur Identifizierung „nicht sensibler“ Güter, die in künftigen Handelsstreitigkeiten unterschiedlich behandelt werden könnten.1
Diese Unterscheidung unterstreicht die Grenzen des Vorstoßes: Washington sucht eine Sicherheitsverbindung, während es die Beschränkungen für jene Technologien aufrechterhält, die Peking am dringendsten haben möchte. Die beiden Regierungen liegen bei Chips und KI-Entwicklung weiterhin über Kreuz; die USA werfen chinesischen Unternehmen vor, führende amerikanische Modelle zum Training konkurrierender Systeme zu nutzen – ein Vorwurf, den Peking bestreitet.1