Story
September 22, 2026
Washington will ein KI-Rotes-Telefon mit Peking – während das Rennen beschleunigt
Washington betrachtet einen KI-Krisenkanal als grundlegendes Risikomanagement zwischen rivalisierenden Supermächten; Peking hat sich bislang allgemein geäußert, obwohl beide Seiten unter Druck stehen, zu verhindern, dass der Wettbewerb einen gefährlichen Zwischenfall in eine breitere Konfrontation verwandelt.
Am Sonntag traf Finanzminister Scott Bessent in New York den chinesischen Vizepremier He Lifeng mit einem Vorschlag von großer Tragweite: einem Meldemechanismus für KI-Zwischenfälle, die das Niveau der nationalen Sicherheit erreichen. Die USA wollen zudem einen formellen KI-Dialog zwischen den USA und China und stellen die Idee als Weg dar, eine „gemeinsame Vision gemeinsamer Ziele und gemeinsamer Bedrohungen“ aufzubauen.1
Bessents Argument war unverblümt. Zwischen den beiden weltweit führenden KI-Mächten sei es, so sagte er, ebenso wichtig wie bei jeder anderen grenzüberschreitenden Aktivität, „von Intransparenz zu mehr Transparenz“ überzugehen.2 Das Konzept ähnelt einer modernen Krisenhotline: kein Abkommen zur Verlangsamung der KI-Entwicklung, sondern ein Kanal, um Missverständnisse zu verhindern, wenn fortschrittliche Systeme ein schwerwiegendes Sicherheitsereignis verursachen.
Chinas öffentliche Darstellung des Treffens war zurückhaltender. Xinhua bestätigte, dass KI erörtert wurde, und bezeichnete den Austausch als „offen, eingehend und konstruktiv“, erwähnte jedoch nicht den US-Vorschlag für einen Warnmechanismus.3 Dieses Schweigen lässt die zentrale Frage vor dem Washingtoner Gipfel am Donnerstag zwischen Präsident Donald Trump und Präsident Xi Jinping unbeantwortet: ob Peking aus einer Diskussion einen dauerhaften Mechanismus machen wird.
Die Gespräche finden im Zeichen von Wettbewerb statt, nicht von Entspannung. Washingtons Kontrollen für fortschrittliche Chips und Ausrüstung zur Chipherstellung bleiben laut dem US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer außerhalb des KI-Dialogs, während Handelsunterhändler separat eine Kategorie nicht sensibler Güter prüfen, die in künftigen Streitfällen anders behandelt werden könnte.4
Das Sicherheitsargument stößt zudem auf Trumps Vorliebe für Tempo. Er hat Forderungen zurückgewiesen, das KI-Wachstum einzudämmen, mit der Begründung, Zurückhaltung könne China aufholen lassen, während er zugleich Pläne für eine „KI-Truppe“ und einen KI-Zaren ankündigte. Sicherheitsbefürworter argumentieren unterdessen, dass sich rasch verbessernde Systeme und ein internationaler Wettlauf Kommunikation unverzichtbar machten; Carnegie-Forscher haben einen kontinuierlich besetzten, technisch leistungsfähigen Krisenkanal mit klaren Auslösern empfohlen.5
Vorerst ist das vorgeschlagene rote Telefon weniger ein Durchbruch als ein Test: Können sich zwei Regierungen, die um einen KI-Vorteil wetteifern, darauf einigen, dass manche Fehlschläge zu gefährlich sind, um sie im Schweigen zu entdecken?