Story
September 23, 2026
B.C. sagt, OpenAI müsse für die Verluste von Tumbler Ridge aufkommen
British Columbia argumentiert, dass die Sicherheitsentscheidungen von OpenAI eine zerstörte Kleinstadt die menschlichen und finanziellen Folgen der Gewalt tragen ließen, während OpenAI sein Mitgefühl ausdrückt und auf seine fortlaufende Arbeit mit den Behörden verweist. Im Streit geht es nun darum, ob das Unternehmen die Chats offenlegen, seine Systeme ändern und für die Erholung zahlen sollte.
Der Streit um Tumbler Ridge begann lange bevor British Columbia seine Klage einreichte: Die Provinz behauptet, OpenAI habe im Juni 2025 gewalttätige Gespräche entdeckt, die mit dem 18-jährigen Jesse Van Rootselaar in Verbindung standen, jedoch nicht die Polizei informiert. Berichten zufolge hatte das Unternehmen eines der ChatGPT-Konten des Nutzers wegen eines Verstoßes gegen die Richtlinien geschlossen, die Behörden wurden jedoch nicht über die Inhalte informiert.1
Am 10. Feb. 2026 führte Van Rootselaar den Angriff in der abgelegenen Bergbaugemeinde Tumbler Ridge in B.C. aus, bevor er durch Suizid starb. Die Gewalt führte zur dauerhaften Schließung der Tumbler Ridge Secondary School, und Schüler wurden in provisorische modulare Klassenräume verlegt. Für eine Stadt mit rund 2.700 Einwohnern, so die Provinz, überforderten die Verluste ein System ohne Ersatzschule sowie zusätzliche Personal- oder Kapazitäten für psychische Gesundheit; in den drei Monaten danach wurden Kindern und Familien mehr als 900 Beratungssitzungen angeboten.1
Familien von Opfern hatten OpenAI bereits verklagt. Am Montag verschärfte B.C. die Kampagne, indem es vor einem US-Bundesgericht in Kalifornien einen eigenen Fall einreichte und Schadenersatz für Notdienste, eine Ersatzschule und die langfristige Erholung sowie gerichtlich angeordnete Sicherheitsänderungen forderte. Die Provinz und der Schulbezirk wollen außerdem die ChatGPT-Protokolle des Schützen öffentlich zugänglich machen und argumentieren, dass die Aufzeichnungen für das Verständnis des Geschehenen zentral seien.1
Generalstaatsanwältin Niki Sharma bezeichnete den Fall als Test dafür, ob KI-Unternehmen denselben Maßstäben unterliegen wie alle anderen: „Kein Unternehmen sollte allein deshalb von Verantwortung ausgenommen sein, weil die Technologie neu ist.“2 B.C. behauptet, OpenAI hätte eine mutmaßlich glaubhafte Bedrohung melden müssen und seine Schutzvorkehrungen hätten die gewalttätige Nutzung nicht verhindert.
OpenAI lehnte es ab, auf die konkreten Vorwürfe und Forderungen einzugehen. Ein Sprecher nannte die Schießerei jedoch „eine unaussprechliche Tragödie“ und sagte, das Unternehmen bleibe der Zusammenarbeit mit Regierung und Strafverfolgungsbehörden verpflichtet, während es seine Sicherheitsarbeit vorantreibe.1 Die RCMP erklärte unterdessen, sie prüfe Informationen zu Online-Konten, habe sich jedoch nicht dazu verpflichtet, die Chats öffentlich zu machen.1