OpenAI sagt, der Wendepunkt habe am 28. August begonnen, als das Unternehmen mit dem Training eines neuen internen Modells begann. Das Unternehmen behauptet nun, dieses Modell habe das Navier-Stokes-Millennium-Preisproblem sowie mehr als 100 seit Langem offene Probleme in den meisten Bereichen der Mathematik gelöst – ein Fortschritt, der nach eigenen Angaben selbst seine Mathematiker überrascht habe.¹

Diese Behauptungen schufen ein Problem, das über die Beweise selbst hinausgeht: Wie lassen sich potenziell folgenreiche Ergebnisse offenlegen, ohne die Disziplin als Benchmark-Labor zu behandeln? OpenAI räumte Kritik von Mathematikern ein, die vor den negativen Folgen gewarnt hatten, ungelöste Probleme zur Messung von KI-Systemen zu verwenden, und erklärte, die Gegenreaktion unterstreiche die Notwendigkeit eines ernsthaften Austauschs mit dem Fachgebiet.¹

Die Antwort des Unternehmens ist die Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence, ein neunköpfiges Gremium, das am Institute for Advanced Study angesiedelt ist. OpenAI sagt, das Gremium könne aufkommende Ergebnisse prüfen, zu ihrer Bedeutung und Verbreitung beraten, sich öffentlich zu den Auswirkungen des Unternehmens äußern und unaufgefordert Ratschläge geben. Die Mitglieder werden nicht von OpenAI bezahlt und können die Zusammensetzung der Gruppe selbst ändern. Das Unternehmen zieht jedoch auch eine klare Grenze: Die Gruppe wird nicht über das Tempo seiner internen mathematischen Fortschritte beraten. „Ihr Wert hängt davon ab, dass ihre Mitglieder ihr eigenes Urteilsvermögen ausüben und unseres infrage stellen können“, erklärte OpenAI.¹

Für viele menschliche Mathematiker ist diese Unabhängigkeit vielversprechend, aber unbewiesen. Die plötzliche Einführung des Gremiums folgte auf das, was The Verge als Reputationskrise wegen früherer mathematischer Ankündigungen von OpenAI bezeichnete. Forschende sagten der Publikation, dies sei „ein guter erster Schritt“, warfen jedoch grundlegende Fragen zu seiner Autorität, seiner Repräsentation der breiteren Gemeinschaft und dazu auf, ob OpenAI seinen Rat befolgen werde.²

Die Spannung ist deutlich: OpenAI bietet Zugang zu einigen der prominentesten Persönlichkeiten der Mathematik, während Kritiker fragen, ob Prestige Rechenschaftspflicht ersetzen kann. Das Gremium könnte dazu beitragen, die Kommunikation von Entdeckungen zu gestalten; ob es die Entscheidungen des Unternehmens beeinflussen kann, bleibt die schwierigere Prüfung.