Story
September 23, 2026
Kalifornien lässt KI-Rechenzentren für ihre Kosten aufkommen
Kalifornien setzt darauf, dass der KI-Ausbau die eigene Belastung für Strom- und Wassersysteme selbst tragen muss, während Kritiker der politischen Fokussierung argumentieren, dass Wähler diese Sorgen deutlich unter den größeren Problemen des Bundesstaates bei Bezahlbarkeit und Demokratie einordnen.
Letzte Woche setzte Gouverneur Gavin Newsom Schritte in Gang, um die Entwicklung eines KI-„Notausschalters“ zu beschleunigen, und signalisierte damit, dass Kalifornien die Leitplanken für die Technologie gestalten will, statt auf Washington zu warten.1
Darauf ließ er die Unterzeichnung von sieben Gesetzesvorlagen folgen, die auf die physische Infrastruktur des KI-Booms abzielen: den Strom, das Wasser und die lokale Infrastruktur, die für den Betrieb von Rechenzentren erforderlich sind. Das Paket verpflichtet die California Public Utilities Commission, eine neue Tarifklasse für Rechenzentren zu schaffen, und weist die Anlagen an, für Modernisierungen nahegelegener Stromnetze und Wassersysteme zu zahlen, statt die Einwohner den Kosten auszusetzen.1
Die neuen Gesetze stellen zudem Offenlegungspflichten ins Zentrum des Genehmigungsverfahrens. Vorgeschlagene Rechenzentren müssen die lokalen Behörden über ihren erwarteten Wasserverbrauch, Energieeffizienzpläne und Vorbereitungen auf Dürreperioden informieren. Sie müssen festgelegte Standards für Energie-, Wasser- und Brennstoffverbrauch erfüllen, bevor sie eine beschleunigte Genehmigung erhalten.1
Newsom stellte die Maßnahmen als direkte Erwiderung auf einen deregulierungspolitischen Ansatz der Bundesregierung dar. „Während die Trump-Regierung auf Deregulierung zusteuert, werden die Gemeinden mit den Folgen allein gelassen — höherer Strombedarf, Einschränkungen im Stromnetz, Wasserverbrauch und Verschmutzung“, sagte er. „Mit diesen Gesetzen stellen wir sicher, dass die Kalifornier weiterhin am Steuer sitzen — und dass jene, die von Rechenzentren profitieren, dies nicht auf unsere Kosten tun.“1
Nicht alle sehen Rechenzentren als ein Thema, das oberste politische Priorität verdient. David Sacks verbreitete einen Beitrag weiter, der sich auf eine Politico-Umfrage bezog, in der KI und Rechenzentren unter den Sorgen kalifornischer Wähler auf Platz neun rangierten; selbst KI-Pessimisten ordneten das Thema laut dem Beitrag auf Platz sieben ein, hinter Lebenshaltungskosten, Wohnraum, Vermögensungleichheit und Demokratie. Die Botschaft war unverblümt: Wahlkampfberater, die das Thema hochspielen, „müssen mal raus ins Gras fassen“. 
2
Damit befinden sich Kaliforniens neue Regeln an einem spannungsreichen Schnittpunkt: eine Landesregierung, die sich auf die Infrastrukturkosten der KI-Expansion vorbereitet, und politische Kritik, wonach diese Kosten für Wähler noch weit hinter den unmittelbarsten Sorgen zurückstehen könnten.