Story
September 23, 2026

Jensen Huang nennt KI-Warnungen vor dem Untergang einen Versuch, Regeln zu umgehen

Jensen Huang sieht KI-Doomerismus als Versuch, Rechenschaftspflicht zu lockern und zugleich eine mit China konkurrierende US-Branche zu bremsen. Sicherheitsbefürworter und Kritiker entgegnen, dass rasche Fortschritte unabhängige Kontrollen erfordern, weil die Unternehmen, die im Wettlauf vorpreschen, nicht sich selbst überwachen dürfen.

Der Konflikt verschärfte sich, nachdem der ehemalige Anthropic-Forscher Jacob Coxon am 9. September gewarnt hatte, dass Menschen, die KI entwickeln, glaubten, sie könnte die Menschheit bis zum Ende des Jahrzehnts auslöschen; Anthropic-Leiter für Alignment Evan Hubinger sagte, seine eigene Schätzung liege innerhalb von zehn Jahren bei über 10 %.

Vergangene Woche reagierte Anthropic-Chef Dario Amodei auf diese Sorge mit einem Vorschlag, die Entwicklung an der Grenze des Machbaren zu drosseln, bis stärkere Schutzvorkehrungen vorhanden seien, darunter unabhängige Prüfer, gemeinsame Sicherheitsstandards und staatliche Maßnahmen, die verhindern sollen, dass eine Handvoll Labore das Feld dominiert. OpenAIs Sam Altman und Elon Musk verstärkten den Aufruf zu mehr Vorsicht, während eine größere Gruppe von KI-Beschäftigten argumentierte, die Öffentlichkeit brauche Zeit, um sich mit den entstehenden Risiken auseinanderzusetzen.

Dann setzte Huang in einem CBS-Interview am 17. September zum Gegenschlag an. „Es gibt eine Wahrscheinlichkeit von null Prozent, dass das das Ende der Welt sein wird“, sagte er über 2030 und nannte öffentliche Angstmache „unnötig“ und „unverantwortlich“. Der Nvidia-Chef argumentierte, dass Cybersicherheits-, Produkthaftungs- und andere bestehende Gesetze durchgesetzt werden sollten, bevor Washington neue KI-spezifische Regeln erlässt. Sein Verdacht ging noch weiter: Die Leiter der Labore, sagte er, würden „nicht um mehr Gesetze bitten“, sondern darum, „von den Gesetzen, die wir haben, entbunden zu werden.“

Für Huang ist Sicherheit vor allem ein Problem der Ingenieursarbeit und der Unternehmensverantwortung — und eine Überreaktion könnte China einen Vorteil verschaffen. „Wir sollten so schnell vorangehen, wie wir können, aber nicht schneller, als wir sollten“, sagte er. Yann LeCun bekräftigte diese Sichtweise auf X, indem er Huangs Einschätzung einer „0%igen Wahrscheinlichkeit“ und dessen Vorschlag erneut veröffentlichte, dass angstgetriebene Warnungen eigennützigen Motiven dienen könnten.

Kritiker sehen in diesem Vertrauen einen unangenehmen Konflikt. Nvidia liefert die Chips, auf denen der KI-Boom aufbaut, und Kommentare nach dem Interview wiesen darauf hin, dass Huangs Vermögen und der Wert des Unternehmens mit der ungebremsten Expansion der Branche stark gestiegen sind. Das entscheidet die Sicherheitsdebatte nicht — aber es verdichtet den Streit: ob Geschwindigkeit der Schutz ist, den Amerika braucht, oder die Gefahr, deren Ausmaß es durch Verlangsamung messen sollte.

Story-Berichterstattung