Story
September 23, 2026
Sanders will Superintelligenz verbieten, bevor sie Washington überholt
Sanders und Casar stellen fortgeschrittene KI als ein öffentliches Risikoproblem dar, das jetzt Eingreifen erfordert, nicht erst, nachdem die Technologie zu mächtig geworden ist, um sie zu regulieren. Ihr Vorschlag setzt der Superintelligenz eine harte Bremse und weist Washington zugleich eine aktivere Rolle bei der Aufsicht über das Kommende zu.
Der Vorstoß begann am Mittwoch, als Senator Bernie Sanders und der Abgeordnete Greg Casar einen Gesetzentwurf vorstellten, der auf den äußersten Rand des KI-Wettlaufs zielt: künstliche Superintelligenz. Der Vorschlag der progressiven Abgeordneten würde die Entwicklung solcher Systeme verbieten und eine föderale Stelle zur Überwachung fortgeschrittener KI schaffen.1
Ihr Argument lautet nicht, dass jede Nutzung von KI gestoppt werden sollte. Vielmehr stelle eine Technologie, die darauf ausgelegt ist, die menschliche Intelligenz zu übertreffen, eine andere Größenordnung von Risiken dar — eine, die der Kongress nicht Unternehmen überlassen sollte, die um kommerzielle Vorteile konkurrieren. Der Gesetzentwurf verbindet ein Verbot von Superintelligenz mit einem vorgeschlagenen KI-Ministerium und soll der Bundesregierung eine dauerhafte Rolle bei der Überwachung und Regulierung immer leistungsfähigerer Systeme geben.1
Sanders’ politische Botschaft ist bewusst unverblümt: Vorsicht müsse keine technische Zauberei erfordern. „Man muss kein Genie sein, um zu sagen: ‚Verlangsamt es‘“, heißt es in der Darstellung seiner Ankündigung.2
Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, da Teile der KI-Branche selbst den Kongress zu Leitplanken gedrängt haben, wodurch sich ein begrenzter Überschneidungspunkt zwischen progressiven Abgeordneten und einigen Technologievertretern ergibt. Doch der Ansatz von Sanders und Casar geht über den Ruf nach freiwilligen Schutzmaßnahmen oder allgemeiner Regulierung hinaus. Seine zentrale Forderung ist eine Grenze, die Entwickler nicht überschreiten dürfen: keine künstliche Superintelligenz.
Das ist die zentrale Spannung, vor der Washington nun steht. Die Unterstützer des Gesetzentwurfs setzen darauf, dass es klüger ist, eine gefürchtete Fähigkeit zu verhindern, als zu versuchen, sie nach ihrem Auftreten einzudämmen. Die Maßnahme verschiebt die KI-Debatte von der Frage, wie Innovation gesteuert werden kann, hin zu der Frage, ob manche Formen der Innovation gänzlich verboten werden sollten.