Die erste bekannte Version tauchte am Nachmittag des 14. September online auf: ein kleines, unscharfes Bild, das Präsident Trump beim Küssen einer Frau auf einem Golfplatz zu zeigen schien. Die Frau war nur von hinten zu sehen, doch Nutzer erkannten schnell eine Ähnlichkeit mit Natalie Harp, Trumps persönlicher Assistentin und häufigem Ziel demokratischer politischer Kritik.¹

Das Bild wurde auf Threads von einem Account veröffentlicht, der sich selbst als „der Rebel Scum, vor dem Trump Sie warnt“ bezeichnete. Von dort aus verbreitete es sich über Facebook, Instagram und X. Anschließend erschien eine schärfere Version als Vorschaubild für das YouTube-Programm des demokratischen Strategen und Online-Influencers Keith Edwards, was der Behauptung eine größere Reichweite verschaffte.

Diese schnelle Verbreitung war wichtiger als die Qualität des Bildes. Viele Nutzer betrachteten den vermeintlichen Kuss als Beweis für ein bereits bestehendes Narrativ über Harps Stellung in Trumps Umfeld; andere verstärkten die Verbreitung unabhängig davon, ob sie daran glaubten. Das Ergebnis waren Millionen von Aufrufen und Kommentaren, bevor Experten Zeit hatten festzustellen, woher das Bild stammte oder wie es erstellt worden war.

Forscher für digitale Forensik kamen schließlich zu derselben Schlussfolgerung: Das Bild war durch künstliche Intelligenz erzeugt worden. Ein anderer Bericht formulierte das Ergebnis klar: Bilder von Trump beim Küssen Harps „gingen viral“, waren jedoch „KI-generierte Fälschungen“.²

Die Kehrtwende machte die Lehre daraus nicht ungeschehen. Veränderte Bilder können so schnell kopiert, komprimiert, geschärft und erneut veröffentlicht werden, dass es selbst für Spezialisten schwierig wird, ein Original zurückzuverfolgen. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen am 3. November bietet der falsche Kuss eine eindringliche Warnung: Online-Publikum ist besonders anfällig, wenn ein erfundenes Bild scheinbar bestätigt, was es ohnehin glauben möchte.