Anthropic gründete im Frühjahr 2026 seine Forschungsgruppe für Lebenswissenschaften und sein Labor in der Bay Area, um zu prüfen, ob KI für allgemeine Zwecke die Suche nach unbekannten biologischen Mechanismen beschleunigen könnte. Das Unternehmen behauptet nicht, dass KI Wissenschaftler ersetzt: Menschliche Forschende legten die ursprüngliche Aufgabe fest und führten die Laborarbeit durch, während Claude-Agenten Genomdaten durchsuchten und Kandidaten zur Überprüfung generierten.¹

Das erste Ergebnis kam, nachdem rund 950 Claude-Agenten 21 Stunden lang eine riesige DNA-Datenbank untersucht und dabei 210 Millionen Tokens verwendet hatten. Das System sammelte mehr als 200.000 reverse Transkriptasen, grenzte sie auf 3.500 Kandidatensysteme ein und hob dann ein ungewöhnliches Sequenzmuster neben einem Enzym hervor. Anthropic zufolge wurde das daraus hervorgegangene System, als array-assoziierte reverse Transkriptasen oder ART bezeichnet, in Bakteriophagen gefunden und kombiniert eine RT, ein benachbartes Gen und sich wiederholende nichtkodierende DNA.¹

Dieses Wiederholungsarray führte zum CRISPR-Vergleich. Claudes eigene Analyse bezeichnete die benachbarte DNA als „spektakulär“ und fragte, ob es sich um ein „CRISPR-ähnliches … Wiederholungsarray?“ handle. Anthropic zufolge weist ART Merkmale auf, die gemeinsam nur bei einer kleinen Zahl programmierbarer DNA-verarbeitender Systeme zu beobachten sind, betont jedoch, dass seine primäre Funktion weiterhin untersucht wird.¹

Dario Amodei schlug denselben vorsichtigen Ton an, während er die Ankündigung ambitioniert einordnete. Er sagte, die molekulare Maschine „könnte einen neuen Mechanismus zur Genbearbeitung darstellen“, fügte jedoch hinzu, dass ihre genaue Funktion, ihr biotechnologischer Nutzen „(falls überhaupt vorhanden)“ und ihre letztliche Bedeutung noch nicht klar seien.Dario Amodei (DarioAmodei)³

Externe Berichte argumentieren, dass dieser Vorbehalt der zentrale Punkt ist. Die Ankündigung ist Anthropics erste aus seinem neuen Nasslabor und erfolgt, während das Unternehmen Wissenschaftler gewinnen und Arbeiten unter anderem zur Arzneimittelentwicklung ausbauen will. Doch ein System, das CRISPR ähnelt, ist nicht zwangsläufig ein Werkzeug wie CRISPR: Ob ART irgendeine praktische Anwendung hat, geschweige denn transformatives Potenzial, bleibt unbekannt.²

Vorerst ist die belastbare Aussage enger gefasst, aber dennoch bemerkenswert: Claude identifizierte ein biologisches Muster, das Forschende zuvor nicht charakterisiert hatten. Dieses Muster in eine Erklärung – oder eine Technologie – zu verwandeln, wird von den noch bevorstehenden menschlichen Experimenten abhängen.¹