Story
September 23, 2026

YouTube lässt Nutzer den Feed gestalten, während KI der Kanalsteuerung näher kommt

YouTube präsentiert KI als Möglichkeit für Zuschauer, einem Einheits-Feed zu entkommen, und für Kreative, weniger Zeit mit den Mechanismen der Plattform zu verbringen. Doch der zunehmende Vorstoß zur Automatisierung legt auch die Grenze zwischen hilfreicher Produktionsunterstützung und Tools offen, die die menschliche Arbeit, die das Publikum erwartet, zu verwässern beginnen könnten.

Der Wandel begann im Mai, als YouTube eine promptbasierte Möglichkeit einführte, einen personalisierten Video-Feed nach Interessen, Stimmungen oder Themen zusammenzustellen. Nun weitet das Unternehmen dieses Experiment aus: Nutzer in den USA werden bald mehrere individuelle Feeds im Web, auf Mobilgeräten und auf Fernsehern erstellen und speichern können.

Bei seinem Made on YouTube-Event am Mittwoch stellte das Unternehmen die Funktion als praktische Antwort auf einen überwältigenden Katalog dar. Nutzer können beschreiben, was sie wollen — etwa eine Podcast-Auswahl für den Arbeitsweg oder beruhigende Kommentare — und Gemini stellt einen eigenen Tab zusammen, der durch Prompts und Bewertungen verfeinert werden kann. Der Hauptempfehlungs-Feed bleibt bestehen, doch YouTube sagt, die neuen Tabs böten einen schnelleren Weg durch seine mehr als 20 Milliarden Videos. „Die Welt ist immer nur einen Fingertipp entfernt“, sagte Emily Moxley, YouTubes VP of Product Management for Viewer AI.

Dasselbe Event machte deutlich, dass KI hinter den Dashboards der Kreativen eine noch größere Rolle spielen wird. Ask Studio wird auf iOS und Android ausgeweitet, während neue Tools das Tempo, die Struktur und die Erzählweise eines unveröffentlichten Videos bewerten, Titel und Thumbnails erstellen sowie verschiedene Versionen an Zielgruppensegmenten testen können. YouTube plant, noch weiter zu gehen, indem es bis zu drei Videoschnitte testet und später in diesem Jahr ein schlecht abschneidendes Thumbnail automatisch austauscht.

Diese Automatisierung wird als Zeitersparnis verkauft, nicht als Ersatz für kreatives Urteilsvermögen. Doch YouTube hat keine Daten veröffentlicht, die zeigen, dass die Tools die Ergebnisse der Kreativen verbessern. Amjad Hanif, Vizepräsident des Unternehmens für Creator-Produkte, zog die Grenze bei KI-generierten Werken: Die Sorge wachse „wenn es sich so anfühlt, als stamme es nicht wirklich vom Kreativen, sondern die Tools hätten die Kontrolle übernommen.“

Die Spannung zeigt sich bereits jenseits von YouTubes eigenem Werkzeugkasten. In einer erneut geteilten Demonstration verstärkte Elon Musk die Behauptung eines Kreativen, ein Grok-Bot, der einen YouTube-Kanal verwalte, sei „besser als ich“ — eine Prahlerei, die sowohl den Reiz der Automatisierung als auch das Unbehagen einfängt, das sie hervorrufen kann.

Story-Berichterstattung