Story
September 23, 2026
Sanders will bei superintelligenter KI auf die Bremse treten
Sanders und Casar stellen superintelligente KI als eine zu gravierende Bedrohung dar, um sie den Händen von Unternehmen zu überlassen, während ihr Vorschlag diesen Alarm in die weitreichende Forderung nach einem bundesweiten Stoppschild und einer neuen Regulierungsbehörde übersetzt.
Die Warnung kam zuerst: Sanders hat argumentiert, dass das Rennen hin zu immer leistungsfähigeren KI-Systemen verlangsamt werden müsse, statt es lediglich am Rande zu steuern. Sein neuer Vorschlag mit dem Abgeordneten Greg Casar beruht auf dieser Prämisse und zielt darauf ab, die Entwicklung künstlicher Superintelligenz zu verbieten.1
Anschließend verliehen die Gesetzgeber ihrer Rhetorik gesetzgeberisches Gewicht. Ihr Ban Artificial Superintelligence Act würde die Schaffung von Systemen untersagen, die als fähig zur „Zerstörung oder Entmachtung der Menschheit“ beschrieben werden, einschließlich durch den Sturz der Regierung.2 Außerdem würde er die Entwicklung bestimmter fortgeschrittener KI-Modelle an der technologischen Grenze pausieren, während Washington die nötigen Strukturen zu ihrer Beaufsichtigung aufbaut.
Im Zentrum des Plans steht ein vorgeschlagenes Ministerium für Künstliche Intelligenz, besetzt mit Wissenschaftlern und beauftragt mit der Überwachung von Grenzmodellen, dem Entzug gefährlicher Fähigkeiten und der Beaufsichtigung der Zerstörung verbotener superintelligenter Systeme. KI-Unternehmen bräuchten die Genehmigung des Ministeriums, bevor sie fortgeschrittene Modelle entwickeln dürften.3
Der Durchsetzungsmechanismus ist bewusst hart. Unternehmensleiter — ebenso wie nicht angeschlossene „Einzeltäter“ — könnten bei Verstößen mit bis zu 20 Jahren Haft rechnen, eine Strafe, die der Gesetzentwurf mit bestehenden Sanktionen für die rechtswidrige Entwicklung von Atomwaffen vergleicht.2
Sanders stellt die Gesetzgebung als Absage an die Selbstregulierung durch die Unternehmen dar, die den KI-Boom vorantreiben. „Wenn man auf eine Klippe zurast, nimmt man nicht einfach nur den Fuß vom Gaspedal. Man tritt auf die Bremse“, sagte er und fügte hinzu: „Wir dürfen nicht zulassen, dass eine Handvoll Big-Tech-CEOs ihre eigenen Regeln schreibt.“2
Der Vorschlag kommt zu einer Zeit, in der der Druck für Leitplanken für KI wächst, geht jedoch weiter als ein herkömmliches Sicherheitsregime: Statt Superintelligenz nach ihrem Entstehen lediglich zu regulieren, wollen Sanders und Casar verhindern, dass sie überhaupt gebaut wird.