Story
September 25, 2026
Berufungsgericht bestätigt Pentagon-Blacklist gegen Anthropic im Streit um Leitplanken
Das Pentagon stellt Anthropics Beschränkungen als potenzielles Hindernis für genehmigte Einsätze der nationalen Sicherheit dar, während das KI-Unternehmen argumentiert, dass Grenzen für Massenüberwachung und autonome Waffen Schutzmaßnahmen sind, die es zu verteidigen gilt – selbst um den Preis staatlicher Aufträge.
Der Konflikt begann im Februar, als Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth Anthropic vorwarfen, die nationale Sicherheit zu gefährden, und das Unternehmen als Risiko für die Lieferkette einstuften. Im Zentrum des Streits stand die Forderung des Pentagons, Claude für „alle rechtmäßigen Verwendungszwecke“ einzusetzen, gegenüber der Forderung des Anthropic-Chefs Dario Amodei nach Leitplanken, die vollständig autonome Waffen und Massenüberwachung im Inland verbieten.1
Anthropics Position war, dass diese Grenzen keine Weigerung darstellten, die Regierungsarbeit zu unterstützen, sondern eine Grenze gegen Anwendungen, die das Unternehmen als gefährlich ansah. Das Unternehmen lehnte es ab, zurückzuweichen, als Beamte auf einen umfassenderen Zugang drängten, was einen Streit darüber auslöste, ob ein Auftragnehmer einschränken kann, wie das Militär seine KI einsetzt.2
Am Freitag entschied das U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit mit 2 zu 1 zugunsten des Pentagons, wies Anthropics Klage ab und erlaubte dem Ministerium, Claude weiterhin aus seinen Systemen herauszuhalten und dem Unternehmen die Arbeit für das Verteidigungsministerium zu untersagen. Richter Gregory G. Katsas schrieb, das Ministerium habe „vernünftigerweise befürchtet“, Anthropic könne Claude verändern, um Funktionen der nationalen Sicherheit zu blockieren, die es als genehmigt und notwendig erachte.2
Mit diesem Urteil folgt das Gericht dem zentralen Argument der Regierung: Das Risiko liege nicht nur darin, was ein KI-System tut, sondern auch darin, ob sein Hersteller Einsätze beschränken kann, die das Pentagon nach eigener Darstellung durchführen muss. Anthropic erklärte jedoch, es sei „respektvoll anderer Meinung“, und verwies auf eine separate Entscheidung in Kalifornien in diesem Sommer, die eine parallele staatliche Einstufung für rechtswidrig befand. Das Unternehmen erklärte, es prüfe weitere rechtliche Schritte.2
Die Entscheidungen hinterlassen dem Unternehmen eine gespaltene Rechtslage – und eine drängendere politische Frage: ob KI-Sicherheitsleitplanken umsichtige Grenzen oder eine inakzeptable Beschränkung militärischer Macht sind.