Story
September 26, 2026
Trump und Xi inszenieren einen Gipfel, lassen die schwierigen Vereinbarungen jedoch offen
Trump und seine Unterstützer stellen die persönliche Diplomatie mit Xi Jinping als unverzichtbares Krisenmanagement zwischen rivalisierenden Supermächten dar, während Kritiker argumentieren, dass Herzlichkeit und Zeremonie klare Zusagen zu den Fragen, die die Rivalität zwischen den USA und China antreiben, nicht ersetzen können. Peking betonte unterdessen Zusammenarbeit und menschliche Kontrolle über KI, ohne bei den schwierigsten Streitpunkten öffentlich ins Detail zu gehen.
In den Stunden vor Xi Jinpings Ankunft signalisierte Donald Trump, dass künstliche Intelligenz – oder, in seiner bevorzugten Formulierung, „Superintelligenz“ – bei den Gesprächen eine Rolle spielen würde, sagte jedoch zugleich, er wolle die Entwicklung der Technologie im Wesentlichen dort belassen, wo sie stehe. Pekings Darstellung klang später kooperativer: Xi sagte, die beiden Länder könnten konkurrieren, aber auch zusammenarbeiten, weiter über die Risiken und Vorteile von KI sprechen und ihren Missbrauch verhindern.1
Der Besuch nahm anschließend den Charakter eines Staatsereignisses an. Trump empfing Xi bei einem Dinner im Weißen Haus, das mit Technologiegrößen wie Elon Musk, Jensen Huang, Sam Altman und Tim Cook besetzt war; Musk verbreitete auf X einen Blick hinter die Kulissen der Veranstaltung.
2 Die Inszenierung unterstrich, wie zentral KI für die Beziehungen geworden ist – und wie wenig beide Regierungen öffentlich zu Exportkontrollen, Sicherheitsregeln oder einem vorgeschlagenen Notfall-Kommunikationskanal klärten.
Nach fast zwei Tagen voller Treffen bezeichnete Trump den Gipfel als „gewaltig“ und sagte, die Mächte hätten „große Fortschritte“ erzielt; Xi sagte, sie hätten den Beziehungen „neue Substanz“ hinzugefügt. Doch die öffentliche Bilanz bot kaum politische Durchbrüche bei KI, Taiwan oder Iran.3 Der klarste konkrete Schritt war eine zweimonatige Verlängerung eines Handelsfriedens, der im November hätte auslaufen sollen, ohne veröffentlichte Details zu Agrarkäufen oder anderen versprochenen wirtschaftlichen Gewinnen.4
Diese Lücke prägt die gegensätzlichen Deutungen. Befürworter argumentieren, das Treffen selbst sei wichtig: David Sacks verbreitete die Auffassung, dass der Dialog zwischen „den ZWEI SUPERmÄCHTEN“ unverzichtbar sei, und verwies auf die Beziehung zwischen Kennedy und Chruschtschow während der Kubakrise.
5 Kritiker entgegnen, Trumps Betonung des guten Verhältnisses berge die Gefahr, Atmosphäre mit Strategie zu verwechseln. Julian Gewirtz, ein ehemaliger China-Beamter im Nationalen Sicherheitsrat unter Biden, sagte, Trump habe die „gewaltige Herausforderung“ der Beziehungen auf seine persönlichen Beziehungen zu Xi reduziert, während er Pekings Bemühungen, die heutige Stabilität in künftige Einschränkungen der US-Politik zu überführen, offenbar gleichgültig gegenüberstehe.3
Berichten zufolge drängte Xi Trump in Bezug auf Taiwan dazu, sich gegen die Unabhängigkeit auszusprechen; ein öffentliches US-Zugeständnis gab es nicht. Die Staatschefs werden voraussichtlich noch in diesem Jahr erneut zusammentreffen, wodurch die zentrale Frage des Gipfels ungelöst bleibt: ob der wärmere Ton zu einem dauerhaften Mechanismus wird – oder lediglich zu einer Pause in einer Rivalität, die keine Seite substanziell eingegrenzt hat.