Papst Leo XIV hat sich entschiedener in den Streit um künstliche Intelligenz eingeschaltet und die Behauptung zurückgewiesen, Warnungen von Forschern seien kaum mehr als ein künstlich erzeugter Schreckensruf.

Zum Abschluss einer Frankreichreise sagte Leo, er sei wegen KI nicht im „Panikmodus“. Doch er zog eine klare Grenze gegenüber jenen, die die Bedenken von Experten abtun: „die von vielen Experten, Spezialisten für KI, geäußerten Bedenken sollten ernst genommen werden.“ Er fügte hinzu, solche Warnungen seien keine „Fake News“, die darauf abzielten, finanzielle oder andere Vorteile zu erzielen.¹

Der Vorstoß bringt den ersten amerikanischen Papst in Konflikt mit Präsident Donald Trump, der Bedenken zur KI-Sicherheit als „HOAX“ und als „KRANKE Verschwörung“ bezeichnet hatte. Ein Vertreter des Weißen Hauses sagte Axios, Trump habe sich gegen das gerichtet, was die Regierung als Nutzung des Themas durch die Demokraten für politische Vorteile vor den Zwischenwahlen bezeichnete.¹

Leos Position ist weder ein Aufruf zur Lähmung noch eine Ablehnung der Technologie. Er verwies auf Nvidias neue Software zur Absicherung von KI-Agenten, während die Sorge über agentische Systeme wächst, die sich unvorhersehbar verhalten. Zugleich stellte er jedoch den Appetit der Branche auf Beschränkungen infrage und hob den Widerstand des Nvidia-Chefs Jensen Huang gegen staatliche Regulierung hervor.¹

Der Streit folgt auf Leos erste große Enzyklika im Mai, die den Vatikan als moralischen Akteur in der KI-Debatte positionierte und davor warnte, die Technologie könne menschliches Urteilsvermögen schwächen, Ungleichheit verschärfen und die Demokratie destabilisieren. Am Montag drängte er auf eine praktische Reaktion: Politische Führungspersönlichkeiten, KI-Manager und zivilgesellschaftliche Gruppen sollten sowohl bereits sichtbare Schäden als auch jene untersuchen, die sich möglicherweise abzeichnen.¹

Ein gesonderter Bericht über seine Äußerungen besagte ebenfalls, der Papst habe darauf bestanden, dass von KI-Experten aufgeworfene Sicherheitsfragen diskutiert und angegangen werden müssten – und nicht als „Fake News“ beiseitegewischt werden dürften.²