Papst Leo XIV. hatte künstliche Intelligenz bereits zu einer prägenden moralischen Frage seines jungen Pontifikats gemacht. In seiner ersten großen Enzyklika im Mai warnte er, die Technologie könne das menschliche Urteilsvermögen schwächen, Ungleichheit verschärfen und die Demokratie destabilisieren – auch wenn er ihren Nutzen anerkannte.¹

Diese Sorge rückte stärker in den politischen Fokus, als Präsident Donald Trump Ängste um die Sicherheit von KI als „SCHWINDEL“ und als „KRANKE Verschwörung“ abtat. Ein Vertreter des Weißen Hauses sagte später, Trump habe sich konkret auf Demokraten bezogen, die Bedenken über KI nutzten, um vor den Zwischenwahlen zu punkten.¹

Dann reagierte Leo am Montag auf dem Rückflug aus Frankreich direkt auf dieses Argument. Er sagte, er sei nicht im „Panikmodus“ und könne nachts noch schlafen, fügte jedoch hinzu, die von KI-Experten und Fachleuten vorgebrachten Bedenken „sollten ernst genommen werden.“² Er wies die Andeutung zurück, solche Warnungen seien „Fake News“, die für finanziellen oder sonstigen Gewinn hergestellt würden.¹

Die Position des Papstes ist weder eine pauschale Ablehnung von KI noch ein Aufruf zur Untätigkeit. „Wir müssen weiterarbeiten“, sagte er und warnte davor, einfach so zu tun, als würde nichts passieren.¹ Er verwies auf die Bemühungen von Nvidia, KI-Agenten abzusichern, kritisierte aber zugleich den Widerstand von Vorstandschef Jensen Huang gegen Beschränkungen und staatliche Regulierung.¹

Damit bleibt eine klare Trennlinie. Leo betrachtet Risikobewertung und gemeinsame Aufsicht als verantwortungsvolle Fürsorge; Trumps Verbündete sehen den Alarm als politisiert an; und Huang hat angedeutet, dass KI-Panik den kommerziellen Interessen der Cybersicherheitsbranche dienen kann. Die vom Papst vorgeschlagene Antwort ist breiter als die beider Lager: Politische Führungskräfte, KI-Unternehmen und die Zivilgesellschaft sollen zusammengebracht werden, um sowohl die bereits sichtbaren als auch die noch bevorstehenden Schäden anzugehen.¹