Vor dem Treffen im Weißen Haus am Dienstag sah sich der Kongress bereits mit einem unangenehmen Widerspruch konfrontiert: Unternehmen sagen, dass fortschrittliche KI katastrophale Risiken bergen könnte, doch zugleich wird die Technologie zu einem wichtigen Motor für Investitionen und Wirtschaftswachstum. Sprecher Mike Johnson argumentierte, die Antwort solle zurückhaltend ausfallen, und sagte, er hoffe, dass Leitplanken „freiwillig“ seien und dass Unternehmen Investoren, Verbrauchern und der Öffentlichkeit versichern wollten, sicher agieren zu können.¹

Diese Haltung brachte die Regierung auf Kollisionskurs mit jenen, die durchsetzbare Schutzmaßnahmen fordern. Senator Mark Warner warnte, dass sich ein KI-Vorfall mit Bezug zur nationalen Sicherheit oder kritischen Infrastruktur ereignen könne, während der Kongress nicht tagt; er plante, ein beschleunigtes Verfahren für einen Gesetzentwurf anzustreben, der vor der öffentlichen Veröffentlichung eine Prüfung fortschrittlicher Modelle durch ein bundesstaatliches Sicherheitsgremium vorschreibt. Es galt als unwahrscheinlich, dass der Vorschlag verabschiedet würde, was das gesetzgeberische Vakuum unterstreicht.¹

Im Weißen Haus brachten Trump und Johnson hochrangige Vertreter aus Regierung und Wirtschaft zu einem Mittagessen zusammen, darunter Führungskräfte von Meta, Nvidia, Google und Anthropic sowie Elon Musk, Jeff Bezos und Satya Nadella. Der erwartete zurückhaltende Ansatz der Regierung war klar: Man wollte sich auf die eigene technische Expertise der Unternehmen verlassen, um die Leitplanken festzulegen, mit wenigen unmittelbaren regulatorischen Vorgaben.²

Das daraus hervorgegangene freiwillige Abkommen fordert Transparenz, interne Risikoprüfungen und externe Audits. Mark Zuckerberg sprach von „mehreren Ebenen von Audit-Kontrollen“, während Trump das Abkommen als „moralisch bindend“ bezeichnete und sagte, die Unternehmen würden sich „gegenseitig kontrollieren“. Doch Menschen, die im KI-Bereich arbeiten, sagten Axios, dass Selbstkontrolle das Sicherheitsproblem der Branche nicht lösen würde, insbesondere da Umfang und Durchsetzung des Abkommens nicht vollständig offengelegt wurden.³

Trump drängte zudem auf eine Umbenennung und nannte KI „SI“ für Superintelligenz. Musk verstärkte die neue Bezeichnung online und veröffentlichte das Abkommen des Weißen Hauses erneut als „Gemeinsame Verpflichtung zu Verantwortlichkeiten an der KI-Grenze“. Elon Musk (elonmusk)⁴ Der Slogan mag feststehen; die Frage, wer die Verpflichtungen durchsetzt, ist es nicht.