Story
September 30, 2026
Trumps KI-Sicherheitsabkommen setzt darauf, dass Technologieriesen sich selbst kontrollieren
Das Weiße Haus und ein großer Teil der KI-Branche stellten das Abkommen als Möglichkeit dar, öffentliches Vertrauen zu schützen, ohne den technologischen Vorstoß Amerikas zu verlangsamen. Doch selbst Unterzeichner und Branchenquellen ließen die zentrale Frage offen: ob freiwillige Aufsicht Risiken eindämmen kann, die die Unternehmen selbst im Wettlauf erzeugen.
Dienstag begann damit, dass Trump die Vorherrschaft bei KI als nationales Gebot darstellte. Bevor er Technologievertreter im Weißen Haus empfing, argumentierte er, die Vereinigten Staaten könnten das „Wachstum nicht ersticken“ und China dennoch voraus bleiben, während er darauf bestand, dass Unternehmen ehrlich handeln müssten oder mit bestehenden Befugnissen der Strafverfolgung konfrontiert würden.1
Stunden später stellten Trump, der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und Führungskräfte führender KI-Firmen das White House Accord über „Super Intelligence“ vor, Trumps bevorzugte neue Bezeichnung für KI. Der freiwillige Pakt fordert Unternehmen dazu auf, interne Schutzvorkehrungen aufzubauen, Systeme externen Gutachtern und Auditoren vorzulegen und Prüfberichte von Vorständen unabhängig überprüfen zu lassen. Trump nannte die Vereinbarung „moralisch bindend“ und sagte, die Firmen würden sich „gegenseitig kontrollieren“.2
Die Begründung der Regierung lautet, dass gegenseitige Überprüfung die Öffentlichkeit schützen könne, ohne eine Branche auszubremsen, die sie für strategisch entscheidend hält. David Sacks lobte Trumps Fähigkeit, Unternehmen zusammenzubringen, die Chips, Rechenzentren und Spitzenmodelle entwickeln, und bezeichnete den Ausbau als neue industrielle Revolution.
3
Die beteiligten Führungskräfte befürworteten die Richtung weitgehend, wenn auch nicht die Vorstellung, dass damit die Sicherheitsdebatte geklärt sei. Metas Mark Zuckerberg beschrieb die Verpflichtung zu „robusten internen Kontrollen und mehreren Ebenen von Audits und Überprüfungen“ als einen bedeutenden positiven Schritt, der das Vertrauen in die Technologie stärken sollte.
4 Google-CEO Sundar Pichai sagte, die Gruppe habe das Abkommen nach einem, wie er es nannte, wichtigen Gespräch mit Vertretern der Trump-Regierung und Branchenführern unterzeichnet.
5
Doch die Grenzen des Abkommens waren von Anfang an erkennbar. Seine vollständige Durchsetzungsstruktur und sein Umfang waren nicht veröffentlicht worden, und Quellen aus der KI-Branche sagten Axios, dass Selbstkontrolle das Sicherheitsproblem möglicherweise nicht lösen werde. Anthropic-Chef Dario Amodei, der die Vereinbarung unterzeichnete, sagte, die Technologie berge „sehr reale Risiken“ und der Mechanismus zu deren Bewältigung werde weiterhin diskutiert.1
Damit bleibt das Abkommen sowohl ein Ausdruck ungewöhnlicher Einigkeit in der Branche als auch ein Test dafür, ob freiwillige Zusagen mit Systemen Schritt halten können, die immer leistungsfähiger – und folgenreicher – werden.