OpenAI stieg auf seiner DevDay-Konferenz in San Francisco in das jüngste Scharmützel um KI-Agenten ein und stellte Dots als farbenfrohen, anpassbaren Assistenten vor, der von GPT-6 Astra angetrieben wird. Vorstandschef Sam Altman nannte ihn einen „echten KI“-Agenten, inspiriert von den Agenten, „die wir alle beim Aufwachsen in Filmen gesehen haben“. ¹

Der Zeitpunkt war eindeutig von Wettbewerb geprägt. Metas Plattform Muse hatte bereits mit niedlichen Avataren, einer kostenlosen dedizierten virtuellen Maschine und reibungslosem Zugang für Inhaber eines Meta-Kontos Aufmerksamkeit erregt. OpenAI zeigte, dass Dots mehr kann, als Eingabeaufforderungen zu beantworten: Es kann Software bedienen und in Demonstrationen Umgebungen ähnlich virtuellen Welten erstellen. Der unmittelbarste Unterschied war jedoch weniger glamourös: der Preis. Dots ist zunächst auf Enterprise- und Business-Premium-Kunden sowie zahlende ChatGPT-Abonnenten beschränkt, während Muse kostenlos bleibt.¹

Frühe Praxistests deuten darauf hin, dass diese Kluft zwei deutlich unterschiedliche Produktphilosophien widerspiegelt. Dots kann in einem Fenster chatten, während es in einer anderen virtuellen Maschine Aufgaben erledigt, und hat Zugriff auf Anwendungen wie Blender und GIMP. Nutzer können es außerdem über die Desktop-ChatGPT-App mit ihrem eigenen Computer verbinden oder es anrufen, um eine Aufgabe zu besprechen. Doch statt wie ein lockerer persönlicher Einkaufsassistent fühlt es sich wie „Unternehmenssoftware an, die andere Software nutzen kann“ — im Grunde ein Kollege, der auch Abendessen bestellen kann.²

Altman hat die Attraktivität des Produkts persönlicher beschrieben. „Dot ist bisher mein Lieblingsprodukt von OpenAI“, schrieb er und sagte, es werde besser, je mehr es seinen Arbeitsablauf und Stil lerne und die Aufgaben übernehme, die zu einem „Schwerkraftbrunnen des Grauens“ werden.Sam Altman (sama)³

Dieses Lernen ist zugleich OpenAIs potenzieller Lock-in-Ansatz. Ein Nutzer mag gelegentliche Anfragen auf mehrere Chatbots verteilen, doch einem Agenten persönliche Daten, Softwarezugriff und wiederkehrende Verantwortlichkeiten anzuvertrauen, ist eine viel größere Verpflichtung. Dennoch könnte die frühe Beschränkung diese Strategie lähmen: Die meisten der 1,2 Milliarden ChatGPT-Nutzer können Dots noch nicht ausprobieren, und einige Nutzer bleiben wegen KI-bedingtem Kompetenzverlust, Datenoffenlegung und der Abhängigkeit von einem Dienst skeptisch, dessen Kosten steigen können.⁴

Dots könnte OpenAIs Versuch sein, den Agenten unverzichtbar zu machen. Metas Gegenargument ist einfacher: Die erste Beziehung kostenlos machen.