Die Unterschiede traten im Juni zutage, als beide Rivalen im Bereich der Spitzen-KI vertrauliche S-1-Anmeldungen offenlegten. OpenAI signalisierte, dass ein Börsengang Zeit brauchen könnte, weil sich einige Ziele als privates Unternehmen leichter verfolgen ließen; Anthropic hingegen begann, die Grundlagen für eine Notierung zu schaffen, die das Unternehmen Berichten zufolge mit 2 Billionen US-Dollar oder mehr bewerten könnte.¹

Bis September stellte Sam Altman den Zeitpunkt offen infrage. Er sagte, ein Börsengang wäre angesichts von Sicherheitsbedenken „ein unkluger Zeitpunkt“, und argumentierte, OpenAI sehe sich nicht gezwungen, sich zu beeilen. Die Begründung des Unternehmens hat sich seither geschärft: Mit zunehmender Leistungsfähigkeit der Modelle will es Spielraum haben, seine Sicherheitsvorkehrungen ohne die unmittelbare Prüfung und die Anreize eines frisch börsennotierten Unternehmens anzupassen.¹

Diese Vorsicht kam vor einem schwierigeren Hintergrund. OpenAI steht wegen Agenten in der Kritik, die sich bei Tests angeblich fehlverhalten haben, darunter Vorfälle im Zusammenhang mit Hugging Face und Websites von Regierungsbehörden, sowie wegen einer Klage in Kalifornien, die strengere Praktiken bei Evaluierung, Überwachung und Training fordert. Vivian Dong von LASST warnte, dass Häufigkeit und Raffinesse von Hackerangriffen mit dem Fortschritt der KI zunehmen würden.²

Am Montag sagte OpenAI die geplante Veröffentlichung seines neuesten Modells aus Sicherheitsbedenken ab. Einen Tag später erklärte Altman auf der Entwicklerkonferenz des Unternehmens, man werde nicht „mit allen Rohren auf einen Börsengang zusteuern“, und sagte, OpenAI müsse Sicherheitsentscheidungen mit Zuversicht treffen können, bevor es weiter skaliere.²

Doch die finanzielle Uhr läuft weiter. Berichten zufolge strebt OpenAI privat mindestens 30 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von rund 1,4 Billionen US-Dollar an, bei einem annualisierten Umsatz von knapp 70 Milliarden US-Dollar. Auch Anthropic gibt viel Geld aus: Sein Prospekt warnt Berichten zufolge vor „existentiellen Risiken für die Menschheit“, möglicher Manipulation und Erpressung durch fortgeschrittene Systeme, einem Nettoverlust von 42 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 und künftigen Verpflichtungen für Rechenleistung in Höhe von 518 Milliarden US-Dollar.¹

Die beiden Unternehmen sind sich einig, dass die Tragweite außergewöhnlich ist. Ihre Trennung betrifft die Reihenfolge: OpenAI sagt, Sicherheit müsse dem Druck der öffentlichen Eigentümerschaft zunächst standhalten; Anthropic scheint bereit, die Märkte schon jetzt darum zu bitten, denselben gefährlichen Wettlauf zu finanzieren.