Story
Oktober 8, 2026
Amerikaner wollen die KI-Entwicklung verlangsamen, bevor sie sich menschlicher Kontrolle entzieht
Die Amerikaner sind sich weitgehend einig, dass KI stärkere menschliche Leitplanken und Schutzmaßnahmen für Beschäftigte braucht. Die Umfrage zeigt jedoch eine deutlichere Spaltung darüber, ob Washington die wirtschaftliche Rivalität oder die sozialen und ökologischen Risiken der Technologie priorisieren sollte.
Die Warnzeichen kamen vor dem politischen Konsens. Das AP-NORC Center for Public Affairs Research befragte vom 24. bis 28. September 2.140 Erwachsene in den USA. Dabei gaben 64 % an, künstliche Intelligenz entwickle sich „zu schnell“. Nur 27 % hielten das Tempo für angemessen, während 8 % es für zu langsam hielten.1
Diese Besorgnis zieht sich durch alle Parteigrenzen, auch wenn die Ansichten darüber, was als Nächstes zu tun ist, auseinandergehen. Etwa acht von zehn Erwachsenen sagten, es sei äußerst oder sehr wichtig, dass die Bundesregierung KI unter menschlicher Kontrolle hält und die Arbeitskräfte schützt. Für Ron Theusch, einen Lastwagenfahrer aus Minnesota, ist die Bedrohung greifbar: Er stellt sich „eine Kolonne selbstfahrender Lastwagen rund um die Uhr“ vor, die Beschäftigte wie ihn ersetzt.1
Die Umfrage erscheint inmitten eines landesweiten Vorstoßes zum Ausbau von KI-Systemen und der Rechenzentren, die sie ermöglichen. Präsident Donald Trump hat sich dagegen gewehrt, die Entwicklung zu verlangsamen, und argumentiert, die USA dürften ihren Vorsprung gegenüber China nicht aufgeben. Die Umfrage deutet jedoch darauf hin, dass viele Amerikaner nicht bereit sind, den Wettlauf mit Peking zur obersten Priorität zu machen: Weniger Befragte stuften den Wettbewerb mit China als sehr wichtig ein als menschliche Kontrolle, Arbeitsplätze, Umweltschäden oder Wirtschaftswachstum.1
Die parteipolitischen Unterschiede bleiben deutlich. Demokraten sagten eher, dass sich KI zu schnell entwickle, und maßen der Verringerung von Umweltschäden größere Bedeutung bei; Republikaner betonten eher Wirtschaftswachstum und internationalen Wettbewerb. Dennoch genießt keine der beiden Parteien großes öffentliches Vertrauen: Etwa vier von zehn Amerikanern gaben an, weder Demokraten noch Republikanern zu vertrauen, mit KI richtig umzugehen.1
Stephanie Stewart, eine Lehrerin aus Utah, die KI in ihrer Arbeit nutzt, brachte die Spannung auf den Punkt: „Man muss Kinder schützen. Man muss Teenager schützen. Man muss die Privatsphäre schützen … wir müssen versuchen, etwas zu tun.“1 Die Botschaft der Öffentlichkeit ist keine Ablehnung von KI. Sie fordert vielmehr, dass Geschwindigkeit nicht zum Ersatz für Kontrolle wird.