Trumps Kampagne zur Umbenennung künstlicher Intelligenz hat sich von einer Markenübung zu einem Loyalitätstest entwickelt — und die Bundesregierung hat bereits Schwierigkeiten, ihr zu folgen.

Der Grundstein wurde im September gelegt, als Trump eine Executive Order erließ, die Behörden anwies, in der offiziellen Kommunikation „Super Intelligence“ oder SI gegenüber KI zu bevorzugen. Die Anordnung sah keine Strafen für die Verwendung des älteren Begriffs vor und definierte „Super Intelligence“ anhand der bestehenden gesetzlichen Definition der Bundesregierung für künstliche Intelligenz. Nach Trumps Rede vor den Vereinten Nationen am 22. September wies das Außenministerium Diplomaten an, die bevorzugte Bezeichnung zu übernehmen.¹

Am Donnerstag verschärfte Trump die Rhetorik. „Das Weiße Haus betrachtet jeden, der den Begriff ‚Artificial Intelligence‘ verwendet statt des weithin akzeptierten neuen und präziseren Begriffs ‚Super Intelligence‘, als DEN FEIND!“, schrieb er auf Truth Social.¹

Die Maßnahmen der Regierung erzählen eine weniger eindeutige Geschichte. Das Weiße Haus änderte die Anzeige auf AI.gov so, dass dort in großer Schrift „SI.gov“ stand, doch die Adresse selbst blieb AI.gov; die Eingabe von SI.gov führte zu einer Fehlerseite. Auch die Website des Office of Science and Technology Policy verwies weiterhin auf „artificial intelligence“.¹

Sogar der Chatbot der Regierung spiegelte die Spaltung wider. Auf eine Frage zu KI antwortete der Bot von America.gov, dass die Exekutive „Super Intelligence (SI) für dieses Thema verwendet, nicht den älteren Begriff, den Sie benutzt haben“.¹

Trumps Position ist klar: SI ist die neue offizielle Sprache. Doch die fortgesetzte Verwendung von KI in der Infrastruktur des Weißen Hauses — und in der gesetzlichen Definition, auf der seine Anordnung beruht — unterstreicht die Kluft zwischen einem präsidialen Rebranding und dem Wortschatz, der in der gesamten Regierung und der Technologiebranche verankert ist.¹