Story
Oktober 10, 2026
Gefälschte Anti-Kriegs-Autorenzeilen in echte US-Redaktionen eingeschleust
OpenAI stellt den Vorfall als kalkulierte Einflussoperation dar, die die offenen Einreichungskanäle des Journalismus ausnutzt, während die hineingezogenen Verleger und Friedensaktivisten sagen, vertraute Beziehungen und glaubwürdig klingende Anti-Kriegs-Argumente hätten die Täuschung verschleiert.
Die Operation begann laut OpenAI mit persischsprachigen Eingaben an ChatGPT. Nutzer im Iran hätten englischsprachige Artikel erstellt und dann das System gebeten, sie für bestimmte Publikationen umzuarbeiten und Pitch-E-Mails an Redakteure zu verfassen. Das Unternehmen bezeichnete die Bemühungen als kommerzielle „Auftrags-Desinformationskampagne“, ohne einen konkreten Akteur zu benennen.1
Ihr mutmaßliches Ziel waren die politischen Folgen des US-Militäreinsatzes im Iran. OpenAI zufolge wurden rund 100 Artikel, die häufig die Kosten des Krieges für Amerikaner betonten, unter sieben erfundenen Autorenzeilen bei mindestens 20 Medien platziert. Einer der Autoren war „Ervin Hoskins“, dessen Artikel im Port St. Joe Star warnte: „Die Rechnung wird die Amerikaner auch über die Kämpfe selbst hinaus verfolgen.“1
Für David Adlerstein, den Herausgeber der kleinen Wochenzeitung in Florida, kam die Kolumne nicht als offensichtliche ausländische Informationsoperation daher. Sie war von PeaceVoice weitergeleitet worden, einem liberalen Thinktank aus Oregon, der die Zeitung seit Jahren mit Material versorgt hatte. Adlerstein sagte, er habe den Beitrag „zum Nachdenken anregend“ und weniger offen gegen Trump gerichtet als andere Einsendungen von PeaceVoice gefunden; deshalb überprüfte er weder den Autor noch die Herkunft des Artikels.1
Diese Vertrauenskette ist zentral für den Fall. PeaceVoice-Gründer Tom Hastings sagte, auch ihm sei der Artikel authentisch erschienen, und er habe keine ungewöhnlich pro-iranische Botschaft erkannt – nur „eine legitime Kritik an Trumps Krieg der Wahl“. Nachdem OpenAI die Gruppe kontaktiert hatte, verschärfte PeaceVoice seine No-AI-Richtlinie; Hastings sagte, künftige Mitwirkende müssten möglicherweise per Zoom zusammenkommen.1
Andere Medien haben entschlossener gehandelt. Middle East Monitor teilte mit, es habe Artikel entfernt, die den gefälschten Autoren zugeschrieben wurden, während OpenAI erklärte, es habe die beteiligten Konten gesperrt – obwohl der Zugang zu ChatGPT aus dem Iran bereits blockiert war. Das Unternehmen erklärt, es habe Details mit Behörden geteilt und seine Erkenntnisse veröffentlicht, um Schwachstellen offenzulegen, die Einflussakteure auszunutzen versuchen.1