Anfang dieses Jahres rückte Microsoft davon ab, bei Gesprächen über Rechenzentren mit lokalen Regierungen Geheimhaltungsvereinbarungen einzusetzen. Amazon ist nun gefolgt und erklärt, bei diesen Verhandlungen ebenfalls keine NDAs mehr zu verwenden.¹

Die Änderung erfolgt, nachdem Geheimhaltung im Boom der KI-Infrastruktur zum Streitpunkt geworden war. Gemeinden haben Projekte von New York bis San Francisco angefochten, wo der Widerstand gegen Umfang, Flächenbedarf und intransparente Bedingungen geplanter Anlagen dazu beigetragen hat, Hunderte vorgeschlagene oder verabschiedete Moratorien voranzutreiben.¹

Für Amazon und andere Betreiber ist der Verzicht auf NDAs ein Zugeständnis an die politische Realität: Lokale Amtsträger können ein Projekt gegenüber Einwohnern nicht glaubwürdig vertreten, wenn entscheidende Details vor der Öffentlichkeit abgeschirmt werden. Die implizite Argumentation der Unternehmen lautet, dass offenere Verhandlungen Misstrauen verringern und dazu beitragen können, Vereinbarungen voranzubringen.

Doch aus Sicht der Gemeinden ist die Lage schwieriger. Offenlegung ist nicht gleich Zustimmung, und ein Verfahren ohne NDAs wird Bedenken hinsichtlich der Kosten und lokalen Folgen energiehungriger Rechenzentren nicht automatisch ausräumen. Die eigentliche Frage ist, ob Einwohner früh genug ausreichend Informationen erhalten, um Annahmen infrage zu stellen, Bedingungen zu beeinflussen und zu beurteilen, wer profitiert.

Eine TechCrunch-Diskussion formulierte das übergeordnete Problem unverblümt: „Vertrauen könnte das eigentliche Produkt sein“ — sowohl für persönliche KI-Unternehmen, die Verbraucher um Zugang bitten, als auch für Infrastrukturunternehmen, die öffentliche Akzeptanz suchen.¹ Amazons Kurswechsel könnte ein offensichtliches Hindernis für dieses Vertrauen beseitigen. Er schafft es jedoch nicht von selbst.