Story
Oktober 12, 2026
SNL macht Kevin O’Learys Streit um ein Rechenzentrum in Utah zur Pointe
Gegner in Utah sehen in Kevin O’Learys Stratos-Rechenzentrumsplan ein unverhältnismäßiges Risiko für Umwelt und Rechenschaftspflicht, während O’Leary den Widerstand als Hindernisse für ein Projekt darstellt, das er weiterhin entschlossen fertigstellen will. Die SNL-Parodie hat diesen lokalen Konflikt nun ins nationale Rampenlicht gerückt.
Der Streit um Kevin O’Learys vorgeschlagenes Stratos-Rechenzentrum in Utah hat sich von öffentlichen Versammlungen, Petitionen und Gerichtsverfahren ins Late-Night-Fernsehen verlagert.
Das Projekt war ursprünglich für rund 40.000 Acres vorgesehen, was bei Anwohnern Sorgen auslöste, die Entwicklung könnte Wasser und andere lokale Ressourcen überlasten, die Umwelt schädigen und mit zu wenig Transparenz seitens ihrer Befürworter und lokaler Amtsträger voranschreiten. Kritiker organisierten Proteste, Petitionen und rechtliche Anfechtungen; unter diesem Druck reduzierte O’Leary die geplante Fläche auf etwas mehr als 20.000 Acres.1
O’Leary, dessen O’Leary Digital das Projekt unterstützt, hat den Streit als vorhersehbaren Kampf um ein ehrgeiziges Bauvorhaben dargestellt. Im Juni sagte er, das Projekt sei mit „Rechtsstreitigkeiten“, „Fehlinformationen“ und „Propaganda“ konfrontiert, argumentierte jedoch, wenn Entwickler wüssten, dass sie im Recht seien, sollten sie „durchhalten“.1
Die Auseinandersetzung verschärfte sich, nachdem O’Leary bei einem Auftritt bei Fox News im Mai angedeutet hatte, einige Kritiker hätten Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas — eine Behauptung, die er später zurücknahm. Eine Utaher Interessenvertretung, die sich gegen Stratos richtet, verklagte daraufhin O’Leary und Fox News wegen Verleumdung.1
Diese Woche verschaffte Saturday Night Live dem Streit sein bislang größtes Publikum. James Austin Johnson, der O’Leary bei „Weekend Update“ spielte, verspottete das ursprüngliche Ausmaß des Plans: „Alles, was ich will, ist, 40.000 Acres von Gottes unberührter Pracht aufzukaufen und sie durch einen sehr lauten Computer zu ersetzen, der Ihnen den Job wegnimmt.“1 Der Sketch machte aus den lokalen Ängsten über Wasserverbrauch, Arbeitsplätze und Gewinn eine scharfe Karikatur, wobei der Imitator erklärte: „Ich werde die Zukunft verschwinden lassen.“1
Der Witz trifft, weil der zugrunde liegende Konflikt ungelöst bleibt: Befürworter von Rechenzentren verweisen auf Arbeitsplätze, Wirtschaftswachstum und die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich KI, während Gemeinden, die sie beherbergen sollen, zunehmend hinterfragen, wer die Kosten trägt.1