Story
12. Okt. 2026
Trumps KI-Umbenennung gewinnt Anhänger im Silicon Valley, aber nicht den Sprachkampf
Das Weiße Haus stellt „Superintelligenz“ als ehrgeizigere und präzisere Bezeichnung für eine sich schnell entwickelnde Technologie dar, während Kritiker darin eine politische Umbenennung sehen, die etablierte Begriffe verwirrt. Technologieführer übernehmen zunehmend Trumps Sprache, doch die breite Öffentlichkeit und selbst Teile der Bundesregierung sprechen weiterhin von KI.
Trumps Kampagne, „künstliche Intelligenz“ aus der offiziellen Sprache zu verbannen, begann mit einem umfassenderen Argument: Das Wort künstlich lasse Intelligenz unecht klingen. Bei den Vereinten Nationen versprach er, die Technologie in „Superintelligenz“ umzubenennen, während seine Regierung eine entwicklungsfreundliche Sichtweise vorantrieb, wonach Sicherheitsbedenken übertrieben seien und die USA schneller bauen müssten.1
Der Vorstoß wurde am 29. September zur Politik, als eine Durchführungsverordnung Bundesbehörden anwies, „Super Intelligence“ und „SI“ anstelle von KI zu verwenden, wo dies rechtlich möglich ist. Die Anordnung übernimmt jedoch die bestehende bundesweite Definition von KI – eine Überschneidung, die den Einwand der Kritiker unterstreicht, dass Superintelligenz normalerweise ein hypothetisches System weit jenseits menschlicher Fähigkeiten bezeichnet, nicht die heutigen Werkzeuge.2
Die Umsetzung auf Bundesebene verlief uneinheitlich. Das frühere Center for AI Standards and Innovation wurde zum Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence, kurz CAISSI.1 Dennoch verwies die eigene wissenschaftspolitische Website des Weißen Hauses weiterhin auf „künstliche Intelligenz“, während AI.gov optisch in SI.gov umbenannt wurde, obwohl die zugrunde liegende URL unverändert blieb und SI.gov zu einer Fehlerseite führte.3
Dann verschärfte Trump die Durchsetzung mittels Rhetorik. In einem Beitrag auf Truth Social erklärte er, jeder, der „Artificial Intelligence“ statt des „hochgradig akzeptierten neuen und präziseren Begriffs“ verwende, sei „DER FEIND!“4 Die Anordnung selbst sieht keine Strafe für die Verwendung von KI vor, und private Unternehmen sind nicht daran gebunden.3
Dennoch reagierten führende Manager schnell. Elon Musk versprach, SpaceXAI in SpaceXSI umzubenennen, und Salesforce-Chef Marc Benioff erklärte: „Die Ära der Superintelligenz ist da. AIForce ist offiziell SIForce.“4 Nvidia nahm zudem „Superintelligenzforschung“ in eine wissenschaftliche Zusage über 1 Milliarde Dollar auf, während Microsofts Satya Nadella die neue Formulierung wiederholt in einem Beitrag verwendete, der für eine KI-„Notbremse“ warb.2
Diese Anpassung der Unternehmen mag dem Weißen Haus gefallen. Doch die sprachliche Realität bleibt hartnäckig: KI ist in der Öffentlichkeit, in der Branche und – unerquicklich – in der Regierung, die sie auslöschen will, fest verankert.1