Story
15. Okt. 2026
OpenAIs Gegenangriff auf Apple stößt auf die Mauer eines Richters
OpenAI stellt Apples neuen Vorstoß bei KI-Hardware so dar, als könnte dieser von vertraulichen Plänen profitieren, die ein ehemaliger Mitarbeiter mitgenommen habe, während Apple diese Behauptung zurückweist und die Eingabe als Ablenkung von seinem eigenen Verfahren wegen Geschäftsgeheimnissen bezeichnet. Der unmittelbare rechtliche Druck lastet jedoch auf OpenAI, nachdem ein Richter signalisiert hat, dass die von Apple beantragten Schutzmaßnahmen gerechtfertigt sein könnten.
Der Streit begann im Juli, als Apple OpenAI verklagte und eine institutionelle Kampagne zur Erlangung seiner Geschäftsgeheimnisse vorwarf. OpenAI bestritt ein Fehlverhalten und erklärte, kein Interesse an Apples vertraulichem Material zu haben.1
Diese Woche weitete Apple seine Ambitionen im Bereich Verbraucher-KI aus. Am Dienstag stellte das Unternehmen HomeView vor, ein 299 US-Dollar teures Smart Display mit Siri AI, neben weiteren Smart-Home-Produkten, die gemeinsam mit LG Electronics und Schneider Electric entwickelt wurden. Das Unternehmen hob KI-Funktionen hervor, die von Zusammenfassungen von Kameraaufnahmen bis zu Thermostatanpassungen reichen.2
OpenAI antwortete mit einem Gegenangriff. In einer neuen Eingabe behauptete das Unternehmen, ein namentlich nicht genannter ehemaliger Mitarbeiter habe an seinem letzten Arbeitstag im Juni „hundert streng vertrauliche Dateien“ kopiert, darunter Informationen zu Entwicklung, Fertigung und Zulieferern, die mit mindestens einem noch nicht veröffentlichten OpenAI-Gerät verbunden seien. Der Mitarbeiter, der zuvor bei Apple gearbeitet hatte und später dorthin zurückkehrte, soll Apples Führungsebene über OpenAIs Pläne informiert haben.2
OpenAI argumentierte, der Zeitpunkt mache das Risiko akut: „Mit diesen Informationen ausgestattet, unternimmt Apple einen neuen Vorstoß in KI-gestützte Produkte.“ Es sei „sehr besorgt“, dass seine vertraulichen Informationen innerhalb von Apple kursierten, wo Ingenieure kommende Produkte auf Grundlage von OpenAIs Arbeit gestalten könnten.2 Apple erklärte, es habe nichts gefunden, das diese Vorwürfe stütze, und bezeichnete die Eingabe als Versuch, von seinen Ansprüchen gegen OpenAI abzulenken.1
Doch das Gleichgewicht im Gerichtssaal verschob sich am Mittwoch deutlich. Der US-Bezirksrichter Edward Davila sagte, er werde „mit hoher Wahrscheinlichkeit“ Apple eine einstweilige Verfügung gewähren, die OpenAI die Nutzung von angeblich von ehemaligen Apple-Mitarbeitern entwendeten geschützten Informationen untersagt.3 Statt diese Anordnung abzuwarten, erklärte sich OpenAI bereit, Apples Informationen während des laufenden Verfahrens nicht in der Produktentwicklung zu verwenden und forensische Abbilder der Laufwerke von 14 Mitarbeitern bereitzustellen, die Apple verlassen hatten.4
Das Ergebnis ist eine unerquicklich widersprüchliche Kollision: OpenAI hat einen schwerwiegenden Vorwurf über Apples Zugang zu seinen Geräteplänen erhoben, während es zugleich unmittelbare Beschränkungen hinsichtlich von Apples Geheimnissen akzeptiert.