Metas vorgeschlagene Geschäftsbedingungen lösten bei Online-Verlagen Alarm aus, nachdem eine Formulierung bekannt wurde, die dem Unternehmen weitreichende Rechte an Websites einzuräumen schien, die mit seinen Geschäftskonten verbunden sind.

Die Klausel sollte am 30. Oktober in Kraft treten und galt für Unternehmen, die Inhalte über Facebook, Instagram, WhatsApp und Messenger bewerben. Sie besagte, Meta könne Websites, die mit diesen Konten „verbunden“ sind, crawlen und externe Materialien nutzen, um seine KI-Produkte zu „entwickeln, verbessern, erforschen“ und zu „trainieren“.¹

Für Verlage bestand die Sorge nicht allein darin, dass Meta öffentlich zugängliche Seiten sammeln könnte. Der Wortlaut schien den Zugriff zur Bedingung für geschäftliche Aktivitäten auf Metas Plattformen zu machen: Unternehmen, die die neuen Richtlinien ablehnten, könnten den Zugang zu Meta-Produkten für kommerzielle Zwecke verlieren. Damit entstand die Aussicht, dass Nachrichtenorganisationen zur Bereitstellung von Trainingsmaterial ohne eine gesonderte Vereinbarung herangezogen werden könnten, obwohl Meta Lizenzvereinbarungen mit Medienhäusern wie CNN, Fox News, USA Today und People Inc. verfolgt hatte.¹

Der scheinbar weitreichende Umfang der Klausel war der Streitpunkt. Wenn die Website eines Verlags mit einem Geschäftskonto verknüpft war, befürchteten Kritiker, Meta könnte dessen Journalismus für die KI-Entwicklung nutzen und dabei die Verhandlungen und Zahlungen umgehen, die zunehmend mit der Lizenzierung von KI-Inhalten verbunden sind.¹

Dann verschwand die Formulierung. Meta entfernte den Wortlaut, der ihm möglicherweise erlaubt hätte, Nachrichtenseiten zu scrapen, wie aus Berichten über die Änderung hervorgeht.² Die Entfernung beseitigte die unmittelbare Klausel, unterstrich jedoch auch den Druck rund um Plattformbedingungen: Verlage achten zunehmend auf vertragliche Formulierungen, die ihre Webpräsenz in kostenlosen Treibstoff für generative KI verwandeln könnten.